期刊文献+

论行政处罚对互联网金融的规制界限——由天价罚单引发的思考 被引量:1

The regulation limits of administrative punishment on internet finance
下载PDF
导出
摘要 为了防控系统性区域性金融风险,国家加大了对互联网金融的监管力度,对涉事企业的巨额行政罚款相继出现。虽然监管部门实施巨额罚款具有形式上的法律依据,但是,以巨额罚款管控互联网金融是否具有实质上的合理性,应该进行学理的反思。在互联网金融巨大的利益诱惑面前,罚款难以起到一般预防的效果;巨额罚款往往导致涉事企业的资金链断裂,在产生特殊预防效果的同时却不利于互联网金融行业的创新发展。巨额行政罚款违背了我国在立法上区分行政处罚与刑罚的初衷,导致行政处罚与刑罚关系的混乱。应该在立法上限制巨额行政罚款,即在法律上对罚款的限额做出明确规定,超过限额的金钱性惩罚只能以罚金的方式做出。该建议可以使行政罚款回归惩治轻微违法行为的应然面貌,也有利于发挥刑法与行政法在规制互联网金融上的各自优势。
作者 胡宗金
出处 《中国物价》 2018年第8期26-29,共4页 China Price
基金 中国人民大学2017年度拔尖创新人才培育资助计划成果 2018年度山东省社会科学规划专项重点项目“习近平新时代中国特色社会主义民本刑法思想的意蕴、传承及实现研究”(项目编号:18BXSXJ22)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献61

  • 1王锡锌.中国行政执法困境的个案解读[J].法学研究,2005,27(3):37-49. 被引量:103
  • 2杨解君,蔺耀昌.综合视野下的行政执法——传统认知的反思与校正[J].江苏社会科学,2006(6):90-95. 被引量:13
  • 3周颖,杨德源.武汉市江汉区1082起食品卫生行政处罚案例分析[J].现代预防医学,2007,34(17):3369-3369. 被引量:2
  • 4[日]田中英夫,竹内昭夫.《私人在法实现中的作用》.李薇译.[北京]法律出版社,2006年版.第119页.
  • 5曹凤岐.联席会议只是金融监管体系改革的第一步[N]人民政协报,2013.
  • 6陈国华;李珮瑄.金融消费者保护法解析[M]新学林出版股份有限公司,201249.
  • 7董安生;何以.多层次资本市场法律问题研究[M]北京:北京大学出版社,20131-157.
  • 8胡晓炼.完善金融监管协调机制促进金融业稳健发展[N]金融时报,2013.
  • 9刘士余.美国金融监管改革概论——多德-弗兰克华尔街改革与消费者保护法案导读[M]北京:中国金融出版社,2011223.
  • 10罗明雄;唐颖;刘勇.互联网金融[M]北京:中国财政经济出版社,20147-10.

共引文献70

同被引文献5

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部