摘要
针对编辑加工中几组易混淆的法律名词的涵义、适用范围和对象进行了辨析。
出处
《湖北师范大学学报（自然科学版）》
2018年第3期216-218,共3页
Journal of Hubei Normal University：Natural Science
二级参考文献9
-
1廖美珍.法庭语言实证报告[J].法律与生活,2003(12):2-5. 被引量：3
-
2廖美珍.从问答行为看中国法庭审判现状[J].语言文字应用,2002(4):25-36. 被引量：27
-
3Adelsward, Viveka, Karin Arosson, and Linda Joensson,1987. "The unequal distribution of interactional space: Dominance and control in courtroom interaction" [J]. Text (7).4:313 -346.
-
4Aron, R., Fast, J. and Klein, R. ,1986.Trial Communication Skills[M]. New York: McGraw- Hill.
-
5Atkinson, John M. and Paul Drew, 1979. Order in Court:The Organization of Verbal Interaction in Judicial Settings [M]. London: Macmillan.
-
6Buelow- Moiler, A. M. , 1991. "Trial evidence: overt and covert communication in court" [J]. Applied Linguistics ( 1 ). 1 : 38 -60.
-
7Drew, Paul. 1992. " Contested evidence in courtroom cross - examination: The ease of a trial for rape" [A]. In Paul Drew & John Heritage, eds. Talk at Work: Interaction in Institutional Settings[C].470 -520. Cambridge & New York: Cambridge University Press.
-
8Glissan, James L. 1985. Cross- examination Practice and Procedure: An Australian Perspective[Z]. Sydney: Legal books.
-
9Woodbuly, Hanni, 1985, "The interaction between judge and defendant" [A]. In T. Van Dijk ed. , Handbook of Discourse Analysis [C]. Vol. 4, 181 - 191. Amsterdam : North - Holland.
共引文献6
-
1李庆豪.我国公立大学校长地位的法学审视[J].清华大学教育研究,2005,26(2):21-26. 被引量：3
-
2陈金诗.法官有罪推定话语的信息结构分析[J].语言教学与研究,2012(2):104-111. 被引量：1
-
3高晓巍.“询”到“讯”——《治安管理处罚法》修订中基本术语的取舍与辨析[J].湖南警察学院学报,2018,30(3):45-50.
-
4高晓巍.从“询”到“讯”:《治安管理处罚法》基本术语的辨析与取舍[J].福建警察学院学报,2018,32(4):35-41.
-
5李晓艳.编辑出版中常见的法律知识类问题[J].辽宁师范大学学报（社会科学版）,2020,43(3):51-55.
-
6李奋飞.庭审实质化视角下讯问被告人程序改革研究[J].政法论丛,2024(5):99-110.
-
1徐琼.基于中考要求的初中英语名词辨析类题目的攻克[J].英语画刊（高级）,2017,0(29):88-88. 被引量：1
-
2常见医学名词辨析[J].山西医科大学学报,2008,39(3):281-281.
-
3包睿.农药抽检不合格,近八成因标签存在问题[J].广西质量监督导报,2017,0(10):14-16.
-
4段丽君,宋莺.空间信息服务检索研究分析[J].软件工程与应用,2017,6(5):128-134.
-
5刘红霞.提高统计调查数据质量途径[J].南方企业家,2018,0(2):197-197.
