两种手术方式治疗踝关节骨折合并三角韧带损伤的临床效果对比

目的比较手术中修复三角韧带与不修复三角韧带治疗踝关节骨折合并三角韧带损伤的临床效果。方法选择2015年2月至2016年1月在郸城县人民医院骨科手术的88例踝关节骨折合并三角韧带损伤患者作为研究对象,根据治疗方式分为B组和A组,各44例。B组手术中行三角韧带修复,A组不进行三角韧带修复,比较两组围手术期临床指标、踝关节功能、疼痛评分和并发症发生率。结果两组手术时间、出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组住院时间低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,B组踝关节功能优良率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组疼痛评分均低于术前,且B组低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组并发症发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术治疗踝关节骨折合并三角韧带损伤时修复三角韧带有助于踝关节功能的恢复,降低术后并发症发生率,值得推广应用。