期刊文献+

椎管内阻滞分娩镇痛对足月单胎初产妇分娩方式及产程时间的影响 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的研究椎管内阻滞分娩镇痛对足月单胎初产妇分娩方式选择及产程时间的影响。方法选取2015年5月至2017年4月嵩县中医院86例足月单胎初产妇作为研究对象,按随机数表法分为两组,各43例。对照组自然分娩,不给予镇痛措施,观察组于活跃期进行椎管内阻滞分娩镇痛,统计对比两组第一、二产程用时,产后出血量,胎头吸引器助产率,转剖宫率。结果观察组第一、二产程用时短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后出血量少于对照组,胎头吸引器助产率(6.98%)、转剖宫产率(4.65%)低于对照组(25.58%)、(23.26%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论足月单胎初产妇于活跃期行椎管内阻滞分娩镇痛,可缩短第一、二产程用时,减轻产妇疼痛,降低剖宫产率、胎头吸引器助产率,减少产后出血量。
作者 张新颖
出处 《河南医学研究》 CAS 2018年第15期2810-2811,共2页 Henan Medical Research
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献54

  • 1施庆.腰段硬膜外阻滞后腰痛有关因素的分析[J].临床麻醉学杂志,1999,15(1):50-50.
  • 2Vllestnd NK,Stuge B. Rognostic factors for recoveryfrom postpartum pelvic girdle pain[J]. Eur Spine,2009,18(5): 718-726.
  • 3Fairbank JC,Couper J,Davies JB, et al. The oswestry low back questionnaire[J]. Physiotherapy, 1980, 66 (8): 271- 273.
  • 4Howell CJ, Dean T, Lucking L, et al. Randomised study of long term outcome after epidural versus non-epidural an- algesiaduing labour[J]. BMJ, 2002,325 (7360): 357.
  • 5Leighton BL, Halpern SH. The effects of epidural analge- son labor,maternal, and neonatal outeomes: a systemati- ereview[J]. Am J Obstet Gynecol, 2002,186 (Suppl): 69- 77.
  • 6Orvieto R, Achiron A, Ben-Rafael Z, et al. Low-back pain of pregnancy [J]. Acta Obstet Gynecol Scand, 1994, 73 (3) :209-214.
  • 7Fast A,Shapiro D,DucommunEJ,et al. Low-back pain in pregnancy[J]. Spine,1987,12(4):368-371.
  • 8Kristiansson P,Svordsu DD,Schoultz BV. Back pain dur- ing regnancy[J]. Spine,1996,21:702-708.
  • 9Frikha N, Ben Ayed M, Ellouze O, et al. Evaluation of a protocol of spinal anesthesia for cesarean section in a Tunisian maternity unit: hemodynamic repercussions and risk factors for hypotension ~J3. Tunis Med, 2012, 90 (10): 698-701.
  • 10Hawkins JL.Epidural analgesia for Labor and delivery[J].N Engl J Med,2010,362(16):1503-1510.

共引文献86

同被引文献37

引证文献3

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部