期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
审查批捕期间辩护人的阅卷权
被引量:
2
原文传递
导出
摘要
侦查秘密原则不能成为审查批捕期间禁止辩护人阅卷的正当理由,我国在立法上明确表示审查批捕期间辩护人享有阅卷权既必要又可行。立足于实现审查批捕程序的正当化,同时尽可能将因辩护人阅卷给侦查带来的负面影响最小化,应当认可侦查机关在报请检察机关批准逮捕时可以选择性地移送证据材料;一旦侦查机关将申请逮捕的案卷材料报请检察机关,辩护人即可到检察机关查阅其报送的所有材料。
作者
陈学权
机构地区
对外经济贸易大学法学院
出处
《人民检察》
2018年第15期47-50,共4页
People's Procuratorial Semimonthly
关键词
审查逮捕
侦查秘密原则
辩护人阅卷权
分类号
D925.2 [政治法律—诉讼法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
47
参考文献
3
共引文献
143
同被引文献
56
引证文献
2
二级引证文献
14
参考文献
3
1
陈卫东.
逮捕程序司法化三题[J]
.人民检察,2016,0(21):30-31.
被引量:17
2
孙远.
论侦查阶段辩护律师的阅卷权[J]
.法律适用,2015(2):56-60.
被引量:17
3
孙谦.
司法改革背景下逮捕的若干问题研究[J]
.中国法学,2017(3):22-48.
被引量:121
二级参考文献
47
1
陈瑞华.
审前羁押的法律控制——比较法角度的分析[J]
.政法论坛,2001,19(4):97-110.
被引量:144
2
孙谦.
论逮捕与人权保障[J]
.政法论坛,2000,18(4):64-74.
被引量:17
3
高鸿钧.
英国法的主要特征——一个比较观察[J]
.比较法研究,1991,5(4):11-29.
被引量:23
4
孙谦.
关于修改后刑事诉讼法执行情况的若干思考[J]
.国家检察官学院学报,2015,23(3):3-13.
被引量:26
5
朱孝清.
检察官负有客观义务的缘由[J]
.国家检察官学院学报,2015,23(3):14-20.
被引量:16
6
龙宗智.
检察官客观义务与司法伦理建设[J]
.国家检察官学院学报,2015,23(3):21-32.
被引量:13
7
陈卫东,陆而启.
羁押启动权与决定权配置的比较分析[J]
.法学,2004(11):73-81.
被引量:29
8
邓亚兵.
逮捕的证据标准:一次(种)以上犯罪的定罪证据确实充分[J]
.检察实践,2004(6):61-62.
被引量:7
9
何家弘.
论司法证明的目的和标准——兼论司法证明的基本概念和范畴[J]
.法学研究,2001,23(6):40-54.
被引量:159
10
刘计划.
逮捕功能的异化及其矫正——逮捕数量与逮捕率的理性解读[J]
.政治与法律,2006(3):149-155.
被引量:53
共引文献
143
1
陈光中,魏家淦.
完善我国刑事强制措施若干问题探讨[J]
.中国刑事法杂志,2024(5):3-18.
2
张琳.
逮捕羁押审查中社会危险性的证明问题研究[J]
.中国刑事法杂志,2023(5):125-140.
被引量:3
3
林艺芳.
涉民营企业刑事案件逮捕条件的规范适用[J]
.中财法律评论,2021(1):57-78.
4
李洁.
“审判中心”视角下律师侦查阶段阅卷权探析[J]
.刑事司法论丛,2022(1):129-150.
5
李昌林,向天驰.
少捕慎押的实现路径探析[J]
.河北法学,2023,41(7):187-200.
被引量:4
6
陈海平.
论批捕权转隶法院[J]
.河北法学,2021,39(6):180-200.
被引量:7
7
赵胜珍.
逮捕社会危险性之证明规则[J]
.法制与社会(旬刊),2019,0(32):95-96.
8
李晨烁.
律师介入审查逮捕程序研究[J]
.法制与经济,2021(11):35-39.
9
施珠妹.
逮捕证明要件的法规范分析——兼论对逮捕率的影响[J]
.证据科学,2021(2):195-207.
被引量:11
10
赵胜珍.
逮捕社会危险性的证明标准[J]
.法制博览,2019,0(35):14-16.
同被引文献
56
1
孙长永.
审判中心主义及其对刑事程序的影响[J]
.现代法学,1999,21(4):93-97.
被引量:175
2
尹丽华.
俄罗斯联邦刑事诉讼法的创新发展[J]
.当代法学,2004,18(4):136-143.
被引量:5
3
陈瑞华.
未决羁押制度的理论反思[J]
.法学研究,2002,24(5):60-83.
被引量:174
4
陈卫东.
我国检察权的反思与重构——以公诉权为核心的分析[J]
.法学研究,2002,24(2):3-19.
被引量:382
5
石少侠.
论我国检察权的性质——定位于法律监督权的检察权[J]
.法制与社会发展,2005,11(3):83-93.
被引量:100
6
徐静村,潘金贵.
我国刑事强制措施制度改革的基本构想[J]
.甘肃社会科学,2006(2):148-160.
被引量:47
7
朱孝清.
中国检察制度的几个问题[J]
.中国法学,2007(2):108-131.
被引量:227
8
刘磊.
从分权制衡原则审视羁押权之归属[J]
.环球法律评论,2008,30(3):42-51.
被引量:3
9
万毅.
逮捕并非“打击刑事犯罪”的手段——检察机关不宜向人大汇报批捕人数[J]
.法学,2009(2):150-155.
被引量:18
10
孙长永.
检察机关批捕权问题管见[J]
.国家检察官学院学报,2009,17(2):58-62.
被引量:20
引证文献
2
1
陈海平.
论批捕权转隶法院[J]
.河北法学,2021,39(6):180-200.
被引量:7
2
莆田市城厢区人民检察院课题组,沈威,徐晋雄,陈凯明.
论“捕诉一体”后检察机关审查逮捕期间律师阅卷权——以两岸相关制度的比较为例[J]
.现代法治研究,2019(2):8-19.
被引量:7
二级引证文献
14
1
李洁.
“审判中心”视角下律师侦查阶段阅卷权探析[J]
.刑事司法论丛,2022(1):129-150.
2
李昌林,向天驰.
少捕慎押的实现路径探析[J]
.河北法学,2023,41(7):187-200.
被引量:4
3
朱良.
我国刑事立案制度的发展轨迹与未来展望[J]
.河北法学,2021,39(12):106-122.
被引量:19
4
施珠妹.
逮捕程序中立性原则的理论检视及路径选择[J]
.江苏警官学院学报,2020,35(5):21-31.
5
珠勒花.
我国刑事辩护律师调查取证权的完善与建议[J]
.法制博览(名家讲坛、经典杂文),2021(1):1-5.
6
王晶.
"捕诉合一"办案模式对辩护权的影响与出路[J]
.哈尔滨学院学报,2021,42(2):103-106.
被引量:1
7
施珠妹.
中立性原则:基于中国语境的逮捕理论检视、现状及路径选择[J]
.福建法学,2020(3):12-24.
8
王乐男.
“捕诉合一”办案模式下有效辩护的实践困境及其化解[J]
.行政与法,2021(7):99-109.
被引量:1
9
陈卫东.
认罪认罚从宽制度与企业合规改革视角下逮捕筹码化的警惕与防范[J]
.政法论坛,2022,40(6):81-93.
被引量:32
10
杨菲.
由“职能依附”到“适度分离”:我国侦查监督实践路径的反思与突破[J]
.湖北警官学院学报,2023,36(1):60-72.
被引量:1
1
曾洪玺,王中伟.
电影《辩护人》的视听语言艺术[J]
.东南传播,2018(7):46-48.
被引量:1
2
刘蓓.
试析被追诉人阅卷权现状及完善对策[J]
.邯郸职业技术学院学报,2018,31(2):40-45.
被引量:2
3
刘根.
我国刑事侦查公开浅论[J]
.井冈山大学学报(社会科学版),2001,22(2):92-96.
被引量:1
4
张尚恺.
谈谈对家庭工业的征收管理[J]
.中国税务,1985,0(11):13-14.
5
刘承宗,陈科伟.
审查批捕方式的反思与重构[J]
.职工法律天地(下),2017,0(10):53-53.
6
王芹.
构建我国刑事证据展示制度[J]
.智富时代,2018,0(1X):215-215.
7
龚建华.
在新一年起好步 为新一届开好局 奋力谱写新时代法治江西建设的立法篇章[J]
.时代主人,2018,0(3):4-7.
8
李琳琳.
中国神学函授教育初探——以金陵协和神学院(1989年)为例[J]
.金陵神学志,2018,0(1):157-172.
9
吴琳,徐晹彪.
事实证据有争议案件逮捕诉讼化审查工作机制研究[J]
.法制与社会(旬刊),2018,0(5):34-35.
10
陈涛.
汉代的两位首席大法官[J]
.人民法治,2018,0(5X):105-111.
人民检察
2018年 第15期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部