期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
美国审前羁押听证程序及其启示
被引量:
4
原文传递
导出
摘要
审前羁押审查方式对决定是否审前羁押犯罪嫌疑人具有重要影响。在保释为原则、羁押为例外的要求下,美国通过法律规定及相关判例明确审前羁押听证程序的适用对象、条件、程序、证明责任和证明标准,形成了较为成熟的制度体系。我国可借鉴美国审前羁押听证制度,采取统一名称、增加决定主体的中立性和决定权、明确审查逮捕听证的范围和程序及证明责任和证明标准等措施来提升审查逮捕司法化水平。
作者
何永福
机构地区
广东省珠海市人民检察院
出处
《人民检察》
2018年第15期67-72,共6页
People's Procuratorial Semimonthly
关键词
美国
审前羁押
听证
借鉴
分类号
D971.2 [政治法律—法学]
DD915.2 [政治法律]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
41
参考文献
3
共引文献
108
同被引文献
71
引证文献
4
二级引证文献
12
参考文献
3
1
陈卫东.
审查逮捕司法化程序的构建[J]
.人民检察,2017,0(10):45-46.
被引量:8
2
郭松.
质疑“听证式审查逮捕论”——兼论审查逮捕方式的改革[J]
.中国刑事法杂志,2008(9):66-72.
被引量:23
3
闵春雷.
论审查逮捕程序的诉讼化[J]
.法制与社会发展,2016,22(3):62-69.
被引量:86
二级参考文献
41
1
叶青,周登谅.
刑事审前司法听证制度的透析与前瞻[J]
.法律科学,2004,22(4):74-81.
被引量:5
2
陈瑞华.
审前羁押的法律控制——比较法角度的分析[J]
.政法论坛,2001,19(4):97-110.
被引量:142
3
左卫民.
权利话语/实践的艰难展开——1996年中国刑事诉讼法典修改的反思[J]
.中外法学,2002,14(4):385-405.
被引量:38
4
陈瑞华.
未决羁押制度的理论反思[J]
.法学研究,2002,24(5):60-83.
被引量:170
5
全国检察人才队伍现状调查与分析[J]
.人民检察,2005(01S):10-11.
被引量:5
6
叶青,周登谅.
关于羁押性强制措施适用的公开听证程序研究[J]
.法制与社会发展,2002,8(4):83-86.
被引量:11
7
陈光中.
刑事诉讼中检察权的合理配置[J]
.国家检察官学院学报,2005,13(3):3-6.
被引量:11
8
高峰.
欧洲人权法院视野下的检察官中立性问题——兼论检察官行使强制处分权的正当性[J]
.犯罪研究,2006(1):74-80.
被引量:9
9
何海波.
英国行政法上的听证[J]
.中国法学,2006(4):137-157.
被引量:32
10
左卫民,赵开年.
侦查监督制度的考察与反思——一种基于实证的研究[J]
.现代法学,2006,28(6):146-157.
被引量:80
共引文献
108
1
叶青.
违法立案的检察监督机制研究[J]
.国家检察官学院学报,2024,32(1):53-68.
2
刘华.
国家治理现代化背景下刑事检察职能的拓展路径[J]
.国家检察官学院学报,2021(2):68-80.
被引量:13
3
张琳.
逮捕羁押审查中社会危险性的证明问题研究[J]
.中国刑事法杂志,2023(5):125-140.
被引量:2
4
李昌林,向天驰.
少捕慎押的实现路径探析[J]
.河北法学,2023,41(7):187-200.
被引量:3
5
施珠妹.
逮捕证明要件的法规范分析——兼论对逮捕率的影响[J]
.证据科学,2021(2):195-207.
被引量:10
6
赵胜珍.
逮捕社会危险性的证明标准[J]
.法制博览,2019,0(35):14-16.
7
施珠妹.
中立性原则在批捕权配置中的嵌入与程序生成[J]
.东南法学,2020(2):254-268.
被引量:2
8
盛宏文.
对职务犯罪案件审查逮捕程序改革的思考——兼评最高人民检察院“批捕提级”的《规定》[J]
.西南政法大学学报,2009,11(5):104-111.
被引量:13
9
张兆松.
审查批捕方式的反思与重构[J]
.河南省政法管理干部学院学报,2010,25(1):91-96.
被引量:6
10
郭松.
审查逮捕制度运作方式的实证分析——侧重于功能实现的角度[J]
.中南民族大学学报(人文社会科学版),2010,30(3):88-92.
被引量:5
同被引文献
71
1
孙长永.
审判中心主义及其对刑事程序的影响[J]
.现代法学,1999,21(4):93-97.
被引量:174
2
尹丽华.
俄罗斯联邦刑事诉讼法的创新发展[J]
.当代法学,2004,18(4):136-143.
被引量:5
3
杨慧亮,高飞.
检察听证制度的规范化建设[J]
.人民检察,2014,0(15):49-51.
被引量:8
4
陈瑞华.
未决羁押制度的理论反思[J]
.法学研究,2002,24(5):60-83.
被引量:170
5
陈卫东.
我国检察权的反思与重构——以公诉权为核心的分析[J]
.法学研究,2002,24(2):3-19.
被引量:377
6
石少侠.
论我国检察权的性质——定位于法律监督权的检察权[J]
.法制与社会发展,2005,11(3):83-93.
被引量:98
7
徐静村,潘金贵.
我国刑事强制措施制度改革的基本构想[J]
.甘肃社会科学,2006(2):148-160.
被引量:45
8
朱孝清.
中国检察制度的几个问题[J]
.中国法学,2007(2):108-131.
被引量:225
9
刘磊.
从分权制衡原则审视羁押权之归属[J]
.环球法律评论,2008,30(3):42-51.
被引量:3
10
万毅.
逮捕并非“打击刑事犯罪”的手段——检察机关不宜向人大汇报批捕人数[J]
.法学,2009(2):150-155.
被引量:17
引证文献
4
1
陈海平.
论批捕权转隶法院[J]
.河北法学,2021,39(6):180-200.
被引量:6
2
吴影飞.
审查逮捕听证的侦查应对[J]
.山东警察学院学报,2021,33(1):68-74.
被引量:1
3
刘亦峰,杨坤,周云.
刑事检察听证程序的反思与重塑[J]
.广西警察学院学报,2021,34(6):9-18.
被引量:5
4
天津市宝坻区人民检察院第一检察部课题组.
羁押听证制度的反思与重构——以《人民检察院羁押听证办法》解析为视角[J]
.山西省政法管理干部学院学报,2023,36(4):30-32.
二级引证文献
12
1
魏欣宇.
少捕慎诉慎押视角下羁押听证制度的完善[J]
.绥化学院学报,2022,42(12):25-27.
2
李昌林,向天驰.
少捕慎押的实现路径探析[J]
.河北法学,2023,41(7):187-200.
被引量:3
3
朱良.
我国刑事立案制度的发展轨迹与未来展望[J]
.河北法学,2021,39(12):106-122.
被引量:15
4
谢小剑.
少捕慎诉慎押背景下审查逮捕听证化程序的完善[J]
.湖湘论坛,2022,35(6):38-50.
被引量:3
5
陈卫东.
认罪认罚从宽制度与企业合规改革视角下逮捕筹码化的警惕与防范[J]
.政法论坛,2022,40(6):81-93.
被引量:24
6
杨菲.
由“职能依附”到“适度分离”:我国侦查监督实践路径的反思与突破[J]
.湖北警官学院学报,2023,36(1):60-72.
被引量:1
7
程光,高禛.
我国刑事强制措施制度研究的回顾与展望——以国内外相关文献为样本的分析[J]
.黑龙江省政法管理干部学院学报,2023(3):106-112.
8
黄文忠.
检察听证的公正价值取向及实现途径研究[J]
.江西警察学院学报,2023(5):117-122.
9
刘苑梓,张旭东.
涉案企业合规听证的实践检视与完善路径[J]
.福建警察学院学报,2023,37(4):28-37.
10
天津市宝坻区人民检察院第一检察部课题组.
羁押听证制度的反思与重构——以《人民检察院羁押听证办法》解析为视角[J]
.山西省政法管理干部学院学报,2023,36(4):30-32.
1
史立梅,周洋.
刑事司法中的风险调查与评估——以审前释放为视角[J]
.刑法论丛,2017,3(4):475-502.
被引量:9
2
郑海燕.
浅谈行政听证制度的适用范围[J]
.职工法律天地(下),2016,0(4):202-202.
3
孙晗.
无罪推定原则下审前羁押制度之重构[J]
.牡丹江大学学报,2018,27(6):96-98.
4
严泽岷.
以国家监察体制改革为契机看审查逮捕权的配置[J]
.中山大学研究生学刊(社会科学版),2017,38(2):83-94.
5
陈勃.
浅析政府投资项目全面推行资格后审的利与弊[J]
.招标与投标,2018,6(6):60-62.
被引量:1
6
李泽.
中美行政听证程序适用范围比较研究[J]
.职工法律天地(下),2016,0(5):5-5.
7
张婉馨,王笑笑,于夕媛.
我国行政决策的听证制度研究[J]
.开封教育学院学报,2018,38(8):250-251.
8
林志毅.
关于审查逮捕诉讼化的几点理论思考[J]
.四川警察学院学报,2018,30(3):64-68.
9
张泽涛.
构建中国式的听证审查逮捕程序[J]
.政法论坛,2018,36(1):18-28.
被引量:22
10
许烽.
处分听证:教育惩戒的跨界创新[J]
.教育理论与实践,2018,38(27):37-39.
被引量:9
人民检察
2018年 第15期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部