期刊文献+

中美高中物理教材中科学本质呈现的比较研究 被引量:7

原文传递
导出
摘要 本文采用内容分析法为主要研究方法,基于当代科学本质观,借鉴已有研究成果,编制了研究中美高中物理教科书科学本质呈现的研究工具.利用该研究工具对所选教科书进行定量的分析研究,对文本话语进行定性的对比研究,分析中美高中物理教科书中科学本质呈现的特点和异同.最后,以培养高中生当代科学本质观为研究视角,基于研究结果,对改进我国高中物理教科书的编写提出几点建议.
作者 贺琳
出处 《物理教师》 北大核心 2018年第9期65-68,共4页 Physics Teacher
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献13

  • 1袁维新.科学的本质与科学本质教育[J].课程.教材.教法,2004,24(7):68-73. 被引量:65
  • 2中华人民共和国教育部.科学课程标准[M].北京:北京师范大学出版社,2001..
  • 3AAAS. American Association for the Advancement of science.Science for all Americans [ M]. New York: Oxford University Press, 1990.
  • 4Kimball, M. E. Understanding the Nature of Science: A Comparison of Scientists and Science Teachers [ J ]. Journal of Research in Science Teaching, 1967, (5): 110-120.
  • 5Abd-El-Khalick, F., Bell, R. L. ,Lederman, N. G.The Nature of Science and Instructional Practice: Making the Unnatural Natural[ J ]. Science Edueation, 1998, (82): 417-437.
  • 6(NRC) National Research Council. National Science Education Standards [ M ]. Washinton, DC: National Academic Preas,1996.
  • 7Abd-El-Khalick, F., Lederman, N.G. Improving Science Teachers' Conceptions of the Nature of Science: A Critical Review of the Literature[J]. International Journal of Science Education, 2000, (7) :665-701.
  • 8Poper K. R. Conjectures and Refutations[ M ]. London & Henley: Routledge and Kegan Pau, 1963.
  • 9Lederman, N.G., Abd-El-Khalick, F. , Bell, R.L. , Schwartz, R. Views of Nature of Science Questionnaire (VNOS):Toward Valid and Meaningful Assessment of Learners' Conceptions of Nature of Science[J]. Journal of Research in Science Teaching, 2002, (39): 497-521.
  • 10Abd-El-Khalick, F. Embedding Nature of Science Instruction in Preservice Elementary Science Courses: Abandoning Scientist[J]. Journal of Science Teacher Education, 2001, (12):215-233.

共引文献26

同被引文献49

引证文献7

二级引证文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部