期刊文献+

孔子之德与庄子之德——两种不同的政治价值选择

Confucius's Moral and Zhuangzi's Moral——Two Different Political Choices
下载PDF
导出
摘要 孔子之德以仁为中心,此在儒家虽是根植于人心、依从于人情,然而对于社会大众而言其实质亦是约束人、使人承担一定社会责任与义务的规矩绳墨。因此,儒家道德之归旨在于外在的社会与政治,而非人本身。老庄之德是得之于道者,其是大道于人的现实下贯与落实。因此,人之德性亦如大道之性是自然无为的。在庄子,德之实质落脚于心灵之虚静,最终指向则在于人本身。 Ren is the key of Confucius' s moral. It is tooted in the heart of the people. But for the the public, its essence is also the rule of restraining people and making them assume certain social responsibilities and obligations. Therefore, Confucian' s moral provides service for the politics, not for the people. Zhuang zi' s moral is tooted in Tao, it points to the people, not to the politics. The meaning of it is about quietness of the mind, and the ultimate direction lies in the person himself.
作者 郎宁 LANG Ning(School of Marxism,Weifang Medical University,Weifang 261053,Shandong)
出处 《延安大学学报(社会科学版)》 2018年第5期35-40,共6页 Journal of Yan'an University (Social Sciences Edition)
基金 中共潍坊市委宣传部2017年社科理论研究课题项目"孔庄之德及其当代意义"
关键词 政治 Ren Tao moral politics
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献6

  • 1.《论语·微子》[M].,..
  • 2郭庆藩.庄子集释[Z].中华书局,1961.
  • 3杨伯峻.列子集释[Z].北京:中华书局,1979.
  • 4卢梭.社会契约论[Z].北京:商务印书馆,1980.8.
  • 5《中国哲学原论》(导论篇),533页,台北,学生书局,1984
  • 6陈碧虚.《庄子阙误》引张君房本增补

共引文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部