期刊文献+

腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效比较 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 目的对比腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法选择我院2015年12月—2017年6月收治的110例成人腹股沟疝患者作为研究对象,按抽签法将其分为2组。对照组(55例)选择开放式无张力疝修补术治疗,观察组(55例)选择腹腔镜疝修补术治疗,对比分析2组患者疼痛持续时间、术中失血量、住院时间以及并发症发生率。结果观察组患者疼痛持续时间、术中失血量以及住院时间均明显少于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为3.64%,明显低于对照组的27.27%(P<0.05)。结论与开放式无张力疝修补术相比,对于成人腹股沟疝患者采用腹腔镜疝修补术治疗,可减少疼痛持续时间、术中失血量以及住院时间,降低并发症发生率,促进患者康复。
作者 胡克福
机构地区 公安县人民医院
出处 《基层医学论坛》 2018年第31期4407-4408,共2页 The Medical Forum
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献51

  • 1周世勇,李忠礼,刘卓志,郑乃国,阮明.赫美疝平片在开放式腹膜前无张力疝修补术中的临床应用体会[J].黑龙江医学,2013,37(10):941-942. 被引量:4
  • 2腹腔镜腹股沟疝修补术常规[J].腹腔镜外科杂志,2006,11(2):179-180. 被引量:36
  • 3吴孟超,吴在德.黄家驷外科学[M].7版,北京:人民卫生出版社,2008:1329-1330.
  • 4姚琪远.腹腔镜疝修补手术常见并发症及处理[J].中国实用外科杂志,2007,27(9):708-710. 被引量:72
  • 5Nordin P,Bartelmess P, Jansson C, et al. Randomized trial of li- eheten-stein versus shouldiee hernia repair in general surgical practice[J]. Br J surg,2002,89 ( 1 ) :45 -9.
  • 6Johner A. Planned ilioinguinal nerve excision for prevention of chronic pain after inguinal hernia repair: a meta-analysis[ J]. Sur- gery, 2011,150(3) :534 -41.
  • 7Koning G G, Koole D, de Jongh M A C, et al. The transinguinal preperitoneal hernia correction vs Lichtenstein' s technique; is TIPP top[ J ]. Hernia, 2011, 15 ( 1 ) : 19 - 22.
  • 8Schumpeliek V, Klinge U. Prosthetic implants for hernia repair [J]. Br J Surg, 2003, 90(12): 1457-1458.
  • 9Burger JW, Luijendijk RW, Hop WC, et al. Long-term follow-up of a randomized controlled trial of suture versus mesh repair of inci- sional hemia [J]. Ann Surg, 2004, 240(4): 578-585.
  • 10Lichtcnstcin K, Shulman AG, Amid PK, et al. The tension-free her- nioplasty [J]. Am J Surg, 1989, 157(2): 188-193.

共引文献245

同被引文献35

引证文献7

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部