药物球囊与普通球囊用于冠脉分叉病变介入治疗的效果对比

目的对比在冠脉分叉病变患者介入治疗中应用药物球囊与普通球囊的效果。方法选择2017年2月—2018年2月入住我院治疗的70例冠脉分叉病变患者为试验对象,以随机数字表法分为对照组与观察组各35例。对照组患者在常规球囊扩张后行普通球囊治疗,观察组患者在常规球囊扩张后行紫杉醇药物球囊治疗,比较2组患者的最大球囊扩张压力、靶病变长度、介入治疗即刻成功率及血管并发症发生率。结果观察组患者的最大球囊扩张压力为(9.51±2.86)atm,明显低于对照组的(13.33±3.12)atm,差异显著(P<0.05);观察组患者的靶病变长度为(16.55±5.23)mm,明显长于对照组的(14.19±3.02)mm,差异显著(P<0.05)。观察组患者介入治疗即刻成功率为97.14%,明显高于对照组的77.14%,差异显著(P<0.05);观察组患者的血管并发症发生率为2.86%明显低于对照组的17.14%,差异显著(P<0.05)。结论与普通球囊相比,药物球囊在冠脉分叉病变患者的介入治疗效果更优,值得在临床中应用。