美国刑法正当事由与宽宥事由的区分及启示

The Distinction between the Just Cause of American Criminal Law and the Cause of Forgiveness and Its Enlightenment

下载PDF

导出

摘要正当事由与宽宥事由虽同为美国刑法之出罪事由却有实质区别,合理区分二者对于指导司法实践有重要意义。关于正当事由与宽宥事由的区分要综合考量法益侵害、社会危害与利益衡量等因素,美国辩护事由理论体系对我国犯罪理论体系的完善有一定借鉴价值。

作者姜娇

机构地区广西大学法学院

出处《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2018年第5期34-37,共4页 Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics and Law

关键词正当事由宽宥事由区分启示

参考文献2

1赖早兴.英美法系国家犯罪构成要件之辨正及其启示[J].法商研究,2007,24(4):113-119. 被引量：22
2《刑法学》.法律出版社,2007年版.
3See Symposium,Self Defense and Relations of Domination: Moral and Legal Perspectives on Battered Women Who Kill,57 U. Pirr. L. REV. p. 461 (1996).
4Mitchell N. Berman, Justification and Excuse, Law and Morality, 53 Duke Law Journal, pp. 1 —77 ( 2003 ).
5See John Gardner, In Defence of Defences, in FLORES JURIS ET LEGUM: FESTSKRIFT TILL NILS JAREBORG 1(Uppsala: Iustus Forlag 2002),available at http://users, ox. ac. uk/ ~ lawfD081 /defences, pdf, p. 122 (访问时间2003年9月9日).
6Meir Dan-Cohen, Decision Rules and Conduct Rules: On Acoustic Separation in Criminal Law, 97 HARV. L. REV.p. 631 (1984).
7Albin Eser,Rechtfertigung und Entschuldigung: Ein Schliisselproblem des Verbrechensbegriffs, Freiburg: Max-Plamrk-Inst. fiir ausland. und intern. Strafrecht. Bd. 1 (1987),S. 26.
8Albin Eser, Reform of German Abortion Law, in: 34 Am. J. Comp. Law, p. 383 ( 1986).
9GitterWendling, “Flankierende Masnahmen” nach dem Strafrecltsreformerganzungsgesetz, in: Eser/Hirsch ( edw.),Sterilisation und Schwangerschaftsabbruch, ss. 214 -227 (1980).
10Jens David Ohlin,The Bounds Of Necessity, 16 Journal of Intemaional Criminal Justice,p. 297 (2008).

黑龙江省政法管理干部学院学报

2018年第5期

内容加载中请稍等...