期刊文献+

兰索拉唑和莫沙必利治疗胃食管反流病的效果及不良反应评价 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的分析兰索拉唑和莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果以及不良反应情况。方法 98例胃食管反流病患者,通过就诊顺序单双号分为对照组和观察组,各49例。对照组给予兰索拉唑进行治疗,观察组给予兰索拉唑和莫沙必利联合进行治疗,比较两组治疗效果、临床症状缓解情况、并发症发生情况。结果观察组显效40例,有效8例,无效1例,总有效率为97.96%;对照组显效30例,有效5例,无效14例,总有效率为71.43%;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组腹痛缓解时间、烧心缓解时间、反流缓解时间、反酸缓解时间、嗳气缓解时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为4.08%低于对照组的20.41%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑和莫沙必利治疗胃食管反流病效果显著,不良反应发生率较低,安全有效,可推广。
作者 蒋建章
出处 《中国实用医药》 2018年第27期125-126,共2页 China Practical Medicine
  • 相关文献

二级参考文献63

  • 1陆星华,张泰昌.反流性食管炎诊断及治疗指南(2003年)[J].中华消化内镜杂志,2004,21(4):221-222. 被引量:842
  • 2叶任高,陆再英.内科学[M].北京:人民卫生出版社,1994:993.
  • 3中华医学会消化病学分会胃肠动力学组.胃食管反流病治疗共识意见(2007,西安).中华消化杂志,2007,:27-690,689.
  • 4袁耀宗.胃食管反流病治疗共识意见(2007,西安)[J].中华消化杂志,2007,27(10):689-690. 被引量:152
  • 5Calabrese C,Treré D,Fabbri A,et al.Endoscopic appearance of GERD:putative role of cell proliferation[J].Dig Liver Dis,2007,39(8):713-719.
  • 6Jo SY,Kim N,Lim JH,et al.Comparison of gastroesophageal reflux disease symptoms and proton pump inhibitor response using gastroesophageal reflux disease impact scale questionnaire[J].J Neurogastroenterol Motil,2013,19(1):61-69.
  • 7Costa L,Chiarenza SF,D' Agostino S,et al.Gastric atresia,diaphragmatic hernia,and gastroesophageal reflux:a rare malformation requiring a multiple approach[J].Pediatr Med Chir,2012,34 (5):237-240.
  • 8Kinoshita Y,Miwa H,Sanada K,et al.Clinical characteristics and effectiveness of lansoprazole in Japanese patients with gastroesophageal reflux disease and dyspepsia.J Gastroenterol,2014,49:628-637.
  • 9Moraes-Filho JP.Refractory gastroesophageal reflux disease.Arq Gastroenterol,2012,49:296-301.
  • 10Tjon JA,Pe M,Soscia J,et al.Efficacy and safety of proton pump inhibitors in the management of pediatric gastroesophageal reflux disease.Pharmacotherapy,2013,33:956-971.

共引文献83

同被引文献15

引证文献2

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部