期刊文献+

从Abbottv.Pageairways案看英美法系的事实自证原则

原文传递
导出
摘要 本文介绍了Abbottv.Pageairways一案,其得出的规则是当原告提出了被告具体行为的过失证据时,不能被剥夺其依赖事实自证原则的权利。随后文章简要介绍了事实自证原则的起源、沿革和主要内容,在此基础上讨论了当原告提出具体的过失行为的证据时事实自证原则的适用问题。文章最后一部分比较分析了我国侵权责任法的相关证据规则和归责原则,并提出了对我国相关制度的借鉴意义。
作者 李萌萌
出处 《才智》 2013年第18期128-129,共2页 Ability and Wisdom
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献47

  • 1许传玺.中国侵权法现状:考察与评论[J].政法论坛,2002,20(1):34-49. 被引量:35
  • 2梁慧星教授.《民法学说判例与立法研究》,中国政法大学出版社.1996年版,第135页.
  • 3美国法学会(The American Law Institute)《美国法律重述第2版·侵权法重述》(简称《美国侵权法重述》),第328A,328B,328C,328D,339,28561,162页.
  • 4美国法学会已着手起草《美国法律重述第三版·侵权法重述》(其中“实际损害责任(基本原则)”的试行草案第1稿已于2001年3月28日发布).
  • 52 H.& C.722,159 Eng. Rep.299 (1863).
  • 6Central R.Co.v. Peluso, No.104, United States Court of Appeals for the Second Circuit, 286 F.661 (1923).
  • 7Escola v. Coca-Cola Bottling Co. , Supreme Court of California, 150 P.2d 436 (1944).
  • 8Cox v. Northwest Airlines, Inc., Supreme Court of the United States, 389 U.S.1044; 88 S.Ct.788; 19 L.Ed.2d 836(1968).
  • 9Terrell v. Lincoln Motel, Inc., Superior Court of New Jersey, Appellate Division, 183 N.J. Super. 55; 443 A.2d 236(1982).
  • 10Ladd v. Hudson Valley Ambulance Service, Supreme Court of New York, Appellate Division, 142 A.D.2d 17; 534N.Y.S.2d 816 (1988).

共引文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部