实质法律解释的逻辑规制

Logic Rules of Substantive Legal Interpretation

实质法律解释主张在政策导向下,诉诸规范目的,阐释法条含义,展开价值判断与利益衡量,积极追求合理社会效果。法律解释需要回应实质合理诉求,但作为一种积极的功能主义解释形态,实质解释本身就呈现出扩张态势,存在片面实质化之隐患。实质解释的核心问题在于当出现合理诉求与合法约束发生冲突时,不自觉地倾向于忽视文义、体系和基本原则等合法性因素,片面追求实质合理性,将法律解释等视为单纯的合理性论证问题。在司法实践中,实质解释存在的问题主要体现为以下方面:突破字面含义、后果导向与功能主义解释的泛化、以规范目的名义歪曲法律解释、片面强调政策的解释导向作用。我们可以从强化体系约束和探究法律解释规则等方面着手,探讨规制法律解释片面实质化的逻辑进路。