期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

钬激光前列腺剜除术治疗原发性高血压合并良性前列腺增生的临床观察 被引量：7

原文传递
导出
摘要 目的比较经尿道前列腺钬激光剜除术(Ho LEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗原发性高血压合并良性前列腺增生(BPH)的安全性及疗效。方法 126例BPH患者分为2组,Ho LEP组66例,TURP组60例,记录手术一般情况,术前、术后3个月行国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL),记录最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)。术后随访,记录并发症发生情况。结果与TURP组相比,Ho LEP组术中冲洗液吸收量、出血量、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间及住院时间明显减少,手术时间明显延长,组间差异均有统计学意义(P <0. 05)。Ho LEP组不良反应发生率为9. 1%,明显低于TURP组的43. 3%(P <0. 05)。其余指标组间差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论 Ho LEP术治疗原发性高血压合并BPH患者安全有效。
作者 蒋小强 钱卫良 陈永良
机构地区 浙江省绍兴市中心医院
出处 《中国医师杂志》 CAS 2018年第10期1574-1576,共3页 Journal of Chinese Physician
关键词 高血压/并发症 前列腺增生/并发症/外科学 经尿道前列腺切除术 激光疗法 激光 固体
分类号 R544.11 [医药卫生—心血管疾病] R699.8 [医药卫生—泌尿科学]
  • 相关文献

二级参考文献27

  • 1徐章寿,王君,宋猛,戴昌华.前列腺等离子电切术后再次排尿困难的原因分析[J].中国现代医药杂志,2008,10(1):30-31. 被引量：2
  • 2McYary KT, Roehrbom CG, Avins AL, et al. Update on AUA guideline on the management of benign prostatic hyperplasia [ J]. J Urol, 2011, 185(5) :1793-1803. DOI: 10. 1016/j. juro. 2011. 01. 074.
  • 3Oelke M, Bachmann A, Descazeaud A, et al. EAU guidelines on the treatment and follow-up of non-neurogenlc male lower urinary tract symptoms including benign prostatic obstruction [ J ]. Eur Urol, 2013, 64 ( 1 ) : 118-140. DOI: 10. 1016/j. eururo. 2013. 03. 004.
  • 4Rao JM, Yang JR, Ren YX, et al. Plasmakinetic enucleation of the prostate versus transvesical open prostatectoray for benign pros- tatic hyperplasia > 80 mL: 12-month follow-up results of a ran- domized clinical trial [ J ]. Urology, 2013, 82 ( 1 ) : 176-181. DOI : 10. 1016/j. urology. 2013.02.032.
  • 5Rao JM, Xiao H J, Ren YX, et al. Did prostate size affect the complication and outcome of plasmakinetic enucleation of the pros- tate? [J]. Int Urol Nephrol, 2014, 46(11):2063-2070. DOI: 10. 1007/sl 1255-014-0786-y.
  • 6Neill MG, Gilling PJ, Kennett KM, et al. Randomized trial com- paring holmium laser enucleation of prostate with plasmakinetic e- nucleation of prostate for treatment of benign prostatic hyperplasia [J]. Urology, 2006, 68(5) :1020-1024. DOI: http://dx, doi. org/10. 1016/j. urology. 2006.06. 021.
  • 7Zhao Z, Zeng G, Zhong W, et al. A prospective, randomised trial comparing plasmakinetic enucleation to standard transurethral re- section of the prostate for symptomatic benign prostatic hyperplasi- a: three-year follow-up results [J]. Eur Uml, 2010, 58(5) :752- 758. DOI : 10. 1016/j. eururo. 2010.08. 026.
  • 8Ou R, Deng X, Yang W, et al. Transurethral enucleation and re-section of the prostate vs transvesical prostatectomy for prostate vol- umes > 80 mL: a prospective randomized study [ J ]. BJU Int, 2013, 112(2) :239-245. DOI: 10. llll/bju. 12181.
  • 9Zhu L, Chen S, Yang S, et al. Electrosurgical enucleation versus bipolar transurethral resection for prostates larger than 70 ml: a prospective, randomized trial with 5-year followup [ J ]. J Urol, 2013, 189 (4) : 1427-1431. DOI: 10. 1016/j. juro. 2012. 10. 117.
  • 10Elshal AM, Elkoushy MA, EI-Nahas AR, et al. GreenLight TM la- ser (XPS) photoselective vapo-enucleation versus holmium laser e- nucleation of the prostate for the treatment of symptomatic benign prostatic hyperplasia: a randomized controlled study [ J ]. J Urol, 2015, 193 (3) :927-934. DOI : 10. 1016/j. juro. 2014.09. 097.

共引文献29

同被引文献69

引证文献7

二级引证文献13

中国医师杂志
2018年 第10期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部