期刊文献+

单孔微创穿刺闭式引流术与颅骨钻孔引流术治疗96例慢性硬膜下血肿患者的对比观察 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 目的:对比单孔微创穿刺闭式引流术与颅骨钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿(CSDH)患者的临床效果。方法:选取2016-03~2017-12我院收治的CSDH患者96例,随机数字表法分为穿刺组(n=48)和钻孔组(n=48)。钻孔组采用颅骨钻孔引流术治疗,穿刺组采用单孔微创穿刺闭式引流术治疗。比较两组手术效果、术后康复进程及并发症发生情况。结果:穿刺组总有效率[97. 92%(47/48)]高于钻孔组[83. 33%(40/48)],穿刺组术后脑膨胀时间、拔管时间、术后住院时间短于钻孔组,且穿刺组术后并发症总发生率[6. 25%(3/48)]低于钻孔组[20. 83%(10/48)](P <0. 05)。结论:与颅骨钻孔引流术比较,单孔微创穿刺闭式引流术能显著提高治疗效果,促进患者康复,且能有效降低术后并发症发生率,具有更高应用价值。
作者 王晓鸣
出处 《黑龙江医药科学》 2018年第5期117-118,共2页 Heilongjiang Medicine and Pharmacy
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献74

  • 1王庭忠,赵宪林.硬通道穿刺术治疗老年慢性硬膜下血肿疗效分析[J].中国医科大学学报,2009,38(4):312-313. 被引量:3
  • 2杨军,胡新平,彭纯清.老年慢性硬膜下血肿两种微创治疗方法的比较[J].中华临床医师杂志(电子版),2011,5(11):3350-3351. 被引量:6
  • 3马万明,朱俊荷,贾国俊,高武云,周维黎.微创手术冲洗引流治疗慢性硬膜下血肿的临床研究[J].实用医技杂志,2004,11(08B):1651-1652. 被引量:5
  • 4岳树元,杨树源,王明璐,张桂珍,田萌苏,邢淑华.组织型纤溶酶原激活剂与慢性硬膜下血肿的关系[J].中华创伤杂志,1994,10(5):199-201. 被引量:10
  • 5Kudo H, Kuwamura K, Izawa I, et al. Chronic subdural hema- toma in elderly people : present status on Awaji island and epide- mlological prospect. Neurol Med Chit (Tokyo), 1992,32(4 ): 207 -209.
  • 6Cenic A 1 , Bhandari M, Reddy K. Management of chronic sub- dural hematoma: a national survey and literature review. Can J Neurol Sci ,2005,32(4) : 501-506.
  • 7Kolias AG. Sinha R, Park H, et al. Surgical management of chronic subdural hematomas : in need of better evidence. Acta Neurochir (Wien) , 2013,155(1) : 183-184.
  • 8Zeng X, Zhang Y, Kwong JS, et al. The methodological quality assessment tools for preclinical and clinical studies, systematic review and meta-analysis, and clinical practice guideline : a systematic review. J Evid Based Med, 2015 , 8 ( 1 ) :2-10.
  • 9蒋昌政,许令明,方钧等.微创锥颅与钻孔引流治疗慢性硬膜下血肿的对比研究.//安徽省第九次神经外科学术会议论文集.2006:41-43.
  • 10Dumont T. M. Rughani AI, Goeckes T, et al. Chronic subdural hematoma : a sentinel health event. World Neurosurg, 2013, 80 (6) :889-892.

共引文献64

同被引文献61

引证文献5

二级引证文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部