期刊文献+

中外文学关系研究中的交流史还原问题:以《中外文学交流史:中国——北欧卷》为例 被引量:2

A Review on A Case Study of History of Chinese and Foreign Literature Exchange: China — Nordic Volume
原文传递
导出
摘要 中外文学关系研究一直是中国比较文学研究的重要领域.有着极其丰厚的学术传统。虽然在大部分情况下。“交流史”与“关系史”可以互相通用,没有严格意义上的区分;但是,‘交流史’倾向于交往史实的发掘钩沉:‘关系史’则更可以也更应该在此基础上体现对交往史实的评价”(宋炳辉64—65)。由此可见,中外文学关系的深入研究必须得力于学者对文学交流史的还原和梳理;没有客观的历史事实作为基础.模棱两可的主观臆想是行不通的。然而,还原文学交流史不能只满足于文献史料的收集、整理或罗列,也不能浅显地等同于文学交流编年史的线性叙述.
作者 王金黄
出处 《中国比较文学》 CSSCI 北大核心 2018年第4期206-209,共4页 Comparative Literature in China
基金 2016年度安徽省高校人文社科研究重点项目"易卜生后期戏剧中人地关系研究"(SK2016A0710) 华中师范大学"优秀博士学位论文培育计划"项目(2016YBZZ098)资助
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献6

  • 1季羡林.《比较文学与文化交流》,载《比较文学与民间文学》,北京大学出版社1991年版,第310-316页.
  • 2张隆溪.《钱钟书谈比较文学与“文学比较”》,《读书》1981年第10期.
  • 3[美]J.希利斯·米勒.《论文学的权威性》,国荣译,载易晓明编.《土著与数码冲浪者:米勒中国演讲集》,吉林人民出版社2004年版,第28-50页.
  • 4宋炳辉.《中外文学关系研究的准备与可能》,载《跨文化对话》第24辑,江苏人民出版社2009年版,第210-213页.
  • 5臧勇.罗素论关系的含义[J].中南大学学报(社会科学版),2011,17(5):73-78. 被引量:2
  • 6宋炳辉.作为文学关系研究范畴的“世界性因素”[J].中国比较文学,2012(2):68-77. 被引量:4

同被引文献24

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部