踝关节骨折行手术与手法复位治疗的有效性对照评定

目的：探讨踝关节骨折行手术与手法复位治疗的有效性对照。方法：回顾2010年1月-2017年12月34例踝关节骨折患者并分组。对照组采用的是手法复位方式治疗，观察组则采用手术方法进行治疗。比较2组踝关节骨折恢复良好率；溺关节骨折平均愈合时间、卧床平均时间、平均住院接受治疗的天数、总治疗费用；干预前后患者踝关节功能得分情况、生存质量SF-36得分；不同方案治疗并发症发生率。结果：观察组踝关节骨折恢复良好率高于对照组，P〈0．05；观察组踝关节骨折平均愈台时间、卧床平均时间短于对照组，平均住院接受治疗的天数长于对照组，总治疗费用高于对照组，P〈0．05；干预前2组踝关节列能得分情况、生存质量SF-36得分相近，P〉0．05；经治疗之后，2组踝关节功能得分情况、生存质量SF-36得分和治疗前比较努显著提高，P〈0．05；但干预后观察组踝关节功能得分情况、生存质量SF-36得分优于对照组，P〈0．05。2组均各有自身的并岩症出现，其中，观察组有3例出血，2例切口感染，而对照组则有2例压疮，2例便秘和2例下肢深静脉血栓，在发生率方面差异彳显著，P〉0．05。结论：踝关节骨折行手术与手法复位治疗的有效性比较，手术治疗效果更好，可更快加速患者骨折愈合，促进舅踝关节功能的恢复和提升其生活质量水平，但手术治疗对器械设备要求高，且可带来创伤等相关并发症，延长住院时间，治疗萄用也相应较高。而手法复住简单、经济、安全、方便，但卧床时间较长，容易引起卧床并发症，不利于生活质量的改善。