期刊文献+

论体育赛事节目的独创性 被引量:6

On the Originality of Sportscasts
下载PDF
导出
摘要 探讨体育赛事节目的独创性,应以客体的类型化为前提,运用主观与客观相结合的考察方法,并且坚持事实问题与法律问题的区分原则。经作者中心主义的主观考察,"故事型"体育赛事节目应作为电影作品受到保护,"记录型"体育赛事节目则属于录像制品的范畴;同时,从市场经济、创新激励与法的体系化三个外部视角再作检视,用著作权和邻接权分别保护不同类型的体育赛事节目,仍符合功利主义话语与法经济学的分析。 The analysis of the originality of sportscasts should take the type of object as the premise, combine the subjective and objective methods of view, and insist on the principle of distinguishing between factual and legal issues. According to the subjective view of the author's centralism, "story type" sportscasts should be protected as film works, and "recorded" sportscasts belong to the category of video products. Meanwhile, it is also examined by three external perspective of the market economy, the innovation incentive and systematization of law, protecting different types of sports programs through copyrights and neighboring rights, which also conforms to the utilitarian discourses and analysis of the economics of law.
作者 张耕 孙正樑
出处 《电子知识产权》 CSSCI 2018年第10期12-20,共9页 Electronics Intellectual Property
关键词 体育赛事节目 独创性 主观考察 客观考察 Sportscasts Originality Subjective Examination Objective Examination
  • 相关文献

二级参考文献41

  • 1吴汉东.形象的商品化与商品化的形象权[J].法学,2004(10):77-89. 被引量:233
  • 2张卫平.民事诉讼法律审的功能及构造[J].法学研究,2005,27(5):41-50. 被引量:33
  • 3蒋新苗,熊任翔.体育比赛电视转播权与知识产权划界初探[J].体育学刊,2006,13(1):22-25. 被引量:30
  • 4王晓东.“裸身体操DVD是不是淫秽物品法律专家大讨论”,《北京青年》2003年3月2日,第A7版.
  • 5[德]M雷炳德著作权法[M].张恩民,译北京:法律出版社,2004:78.
  • 6《著作权法(2010)》第45条.
  • 7“央视国际网络有限公司、世纪龙信息网络有限责任公司侵害信息网络传播权纠纷案”,广东省广州市中级人民法院民事判决书(2010)穗中法民三初字第196号.
  • 8《著作权法实施条例(2013)》第2条规定.
  • 9“乐高公司诉广东小白龙玩具实业有限公司等侵犯著作权纠纷案”[(2010)一中民初字第16670号].
  • 10《著作权法(2010)》第15条.

共引文献317

同被引文献60

引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部