期刊文献+

试论给付不当得利的构成要件及证明责任 被引量:4

On the Elements and Burden of Proof of Unjustified Enrichment by Supply
下载PDF
导出
摘要 不当得利是民法中最为抽象的制度之一,其抽象性之所在即为对受益有无法律上原因的探求。不当得利制度的设立有效调整私法上无法律原因的财产变动,平衡受益人与受损人之间的利益冲突,进一步降低交易安全,是我国民事立法的重大发展。当前法律对不当得利的规定仅有一个法条和一个解释,过于笼统,实际操作性不强,以至理论和实务界对"无法律上原因"的证明责任持不同观点。 Unjustified enrichment is one of the most abstract regulations in the Civil Law,its abstract focuses on the seeking in whether the benefit has the legal reason or not.The setting up of regulation of unjustified enrichment effectively adjusts the property changes without the legal reason under the Private Law,balances the interest dispute between beneficiary and impaired people,and further decrease the truncation security,which is a big development in Civil Legislation in our country.In the existing law in China,there is only one article and one explanation about unjustified enrichment,which is also too general and almost inoperable,so that the theorists and practitioners hold the different argument on the 'no legal reason'.
作者 黄仙方
出处 《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2010年第9期67-69,共3页 Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics and Law
关键词 给付不当得利 构成要件 证明责任 Unjustified Enrichment Elements Burden of Proof
  • 相关文献

同被引文献22

  • 1姜世明.“论不当得利无法律上原因要件之举证责任分配”[J].全台律师,2000,.
  • 2汉斯·普维庭:.现代证明责任问题[M].吴越,译.北京:法律出版社,2006:291.
  • 3[日]高桥宏志.民事诉讼法--制度与理念的深层分析[M].林剑锋,译.北京:法律出版社,2003.
  • 4王泽鉴.不当得利[M].北京:北京大学出版社.2011.
  • 5莱奥·罗森贝克.证明责任论[M]北京:中国法制出版社,2002.97.
  • 6[德]莱奥·罗森贝克.证明责任论(第4版)[M].庄敬华译.北京:中国法制出版社,2002.
  • 7高桥宏志.民事诉讼法-制度与理论的深层分析[M].林剑锋,译.北京:法律出版社,2003:361.
  • 8孙森淼.民法债编总论(上)[M].北京:法律出版社.2006.
  • 9王泽鉴.民法学说与判例研究(三)[M].北京:北京大学出版社,2009,76-77.
  • 10杨淑文.从特定类型之实务见解观察举证责任分配之判断标准[M]//民事实体法与程序法争议问题.北京:中国政法大学出版社,2009.

引证文献4

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部