期刊文献+

打码平台的规制——以国内首例“打码撞库”案为分析样本 被引量:2

Regulation on the Platform of Captcha Human Bypass——Taking the First Domestic Case of“Captcha Human Bypass”as the Analysis Sample
原文传递
导出
摘要 国内首例"打码撞库"案对打码服务提供者的判罚,具有开创性意义,有助于规制互联网黑灰产业链的辅助服务、抑制具有批量性质的网络犯罪。不宜将打码平台直接认定为专门侵入计算机信息系统的程序。规制打码平台,应充分认识打码平台的严重社会危害性,通过行政及刑事法律规制打码平台。市场上的打码平台干扰了他人网络正常功能及防护措施,应当依照网络安全法予以行政规制;构成犯罪的,应当依据刑事法律追究刑事责任。
作者 蒋筱悦
出处 《人民检察》 2018年第19期31-35,共5页 People's Procuratorial Semimonthly
基金 司法部课题:<量刑对定罪的反作用力研究>(编号:13SFB2019) 国家社科基金一般项目<信息时代网络犯罪立法理念与模式转型研究>(编号:18BFX100)的阶段性研究成果
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献45

  • 1张明楷.刑事立法的发展方向[J].中国法学,2006(4):18-37. 被引量:312
  • 2王斌君,景乾元等.信息安全体系[M].北京:高等教育出版社,2008.
  • 3[日]山口厚.《刑法各论》,有斐阁2010年第2版,第374页.
  • 4[日]山中敬一:《刑法各论》,成文堂2009年第2版,第231页.
  • 5[德]克劳斯·罗克信.《刑法的任务不是法益保护吗?》,载陈兴良主编《刑事法评论》第19卷,北京大学出版社2007年版.第151页.
  • 6[日]西田典之:《刑法各论》,弘文堂2012年版,第235-236页.
  • 7TURING A M. Computing machinery and intelligence [ J ]. Mind, 1950,236( 1 ) :433-460.
  • 8AHN L V, BLUM M, LANGFORD J. Telling humans and computer apart automatically [ J ]. Communications of the ACM, 2004,47 (2) :57-60.
  • 9CHELLAPILLA K, LARSON K, SIMARD P, et al. Building seg- mentation based humanfriendly human interaction proofs [ C ]//Proc of the 2nd International Workshop on Human Interactive Proofs. Berlin: Springer-Verlag, 2005 : 1 - 26.
  • 10TAM J, SIMSA J, HYDE S, et al. Breaking audio CAPTCHAs[ C]// Advances in Neural Information Processing Systems. Cambridge : MIT Press ,2008 : 1625-1632.

共引文献72

二级引证文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部