期刊文献+

新业态下劳动关系的司法认定 被引量:13

原文传递
导出
摘要 新型行业的用工特点与传统行业有着较大差异。对于新业态下的用工关系是否应认定为劳动关系,是目前司法实践中所面临的难题。传统的要件齐备式的认定方法过于僵化、抽象,已无法适应当前灵活复杂的用工形势。本文从司法裁判的角度对当前新形势下,劳动关系认定的难点进行分析,并在此基础上探索新业态下劳动关系的司法认定应秉持的价值理念和司法裁判要点。
作者 俞寅杰 王玲
出处 《中国劳动》 2018年第10期67-73,共7页 China Labor
  • 相关文献

二级参考文献48

  • 1吕琳.论“劳动者”主体界定之标准[J].法商研究,2005,22(3):30-36. 被引量:56
  • 2郑尚元.雇佣关系调整的法律分界——民法与劳动法调整雇佣类合同关系的制度与理念[J].中国法学,2005(3):80-89. 被引量:75
  • 3[德]雷蒙德·瓦尔特曼.《德国劳动法》,沈建峰,译,法律出版社,2014年版,第46页.
  • 4See Daniel Rauch and David Schleicher, Like Uber, But for Local Government Policy: The Future of Local Regulation of the "Shared Economy", http://marroninstitute.nyu.edu/uploads/content/The_Future of Local_Regulation of the Shared_Economy.pdf, last visit on March 21,2015.
  • 5See Douglas O'Connor, et al., v. Uber Technologies, Inc., et al., Case No. 13-cv-03826-EMC., Docket No. 251 (2015).
  • 6See Douglas O'Connor, et al., v. Uber Technologies, Inc., et al., Case No. 13-cv-03826-EMC., Docket No. 357 (2015).
  • 7See Dan Levine, Uber Drivers' Labor Lawsuit Granted Class Action Status in California, http://www.huffingtonpost.com/entry/ uber-drivers-labor-lawsuit-granted-class-action-status-in-california us 55e60a54e4b0b7a9633aa657, last visit on March 18, 2015.
  • 8See Naravan v. EGL, Inc., 616 F. 3d 901 (9th Cir. 2010).
  • 9See Yellow Cab Coop. Inc. v. Workers' Comp. Appeals Bd., 226 Cal. App. 3d 1288 (1991).
  • 10See S.G. Borello & Sons, Inc. v. Dep' t of Indus. Relations, 48 Cal. 3d 357 (1989).

同被引文献108

引证文献13

二级引证文献49

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部