刑法形式与实质融合解释观的提倡——兼论刑法扩张解释与类推解释的区别

Advocacy for Interpretation Concept of Form and Essence Integration for Criminal Law——Also on the Difference Between the Interpretation of Criminal Law Expansion and Analogy Interpretation

刑法形式解释论存在着认识论的诸多局限和保障权利的价值论危险。刑法实质解释论隐含着"常识、常理、常情化思维""求真性思维""刑法的安定性思维"和"保障权利优先性思维"。因此,刑法形式解释论与刑法实质解释论应在消除相互对立或相互分离的关系之后走向相互结合,进而在相互融合之中达致二者关系的最佳状态,并形成"形式与实质相融合的刑法解释观"。在现有的各种学说区分刑法扩张解释与类推解释力所不逮之当下,刑法解释"形式与实质融合性标准"下的"可能文义符合性+规范目的符合性"规则,可以有效地区分刑法扩张解释与类推解释,从而有助于维护罪刑法定原则并助益刑事法治。