期刊文献+

司法如何面向“互联网+”与人工智能等技术革新 被引量:52

How Judiciary Shall Face with Technological Innovation like “Internet+” and Artificial Intelligence
原文传递
导出
摘要 现代民事司法必须面对"互联网+"、人工智能等技术革新带来的成果运用,不断地改革、完善诉讼规则以适应需要,同时这也与当前智慧法院的建设相互交叉。民事司法与技术革新在互动过程中,接近正义的司法本质决定了技术是手段,公正是目的;在技术提供辅助的背景下,互联网法院应当是全景式的、与传统司法相并列的存在方式。结合杭州互联网法院的运行分析,此类法院属于新型专门性法院,其案件管辖权不仅针对专门性事务,还应当具有跨行政区划能力;互联网法院的适用程序中应当保障当事人线上线下的程序选择权,以简易程序的适用为主,并推广电子督促程序的运用。送达与证据是民事诉讼中的关键问题,在运用中,电子送达、证据的种类和提供证据的责任面临着更多的创新转型,需要在实践中不断尝试、完善适用规则,以期改变立法思路。
作者 洪冬英
机构地区 华东政法大学
出处 《法学》 CSSCI 北大核心 2018年第11期169-180,共12页 Law Science
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献90

  • 1苏力.法律活动专门化的法律社会学思考[J].中国社会科学,1994(6):117-131. 被引量:93
  • 2廖永安,胡军辉.试论我国民事公告送达制度的改革与完善[J].太平洋学报,2007,15(11):1-8. 被引量:26
  • 3Vgl. Prtltting, Der Zivilprozess im Jahre 2030 : Ein Prozess ohne Zukunft? AnwB1 2013, 401, 404 ; Gaier, Der moderne liberale Zivilprozess, NJW 2013, 2871, 2873.
  • 4Hoeren, Vision der E-Justiz, in: Technologies de 1' information et de la communication (tic) au service de la justice au XXIe si~cle, 2013, 123, 124.
  • 5Gesetz zur Intensivierung des Einsatzes von Videokonferenzteehnik in gerichtlichen und staatsanwaltschaftliehen Verfahr- en, BGB1. I 2013, S. 935.
  • 6Gesetz zur Reform der Sachaufklarung in der Zwangsvollstreckung, BGB1. I S. 2258 (Nr. 48).
  • 7德国2015年司法统计年鉴(Rechtspflege,Fachserie10,Reihe2.1),访问网址:https://www.destatis.de/DE/zahlenFakten/CesellschafI-Staat/Rechtspflege/Gerichtsverfahren/Gerichtsverfahren.html,访问日期:2016年1月14日.
  • 8BGB1. I 2005, S. 837; BGB1. I 2006, S. 3416.
  • 9Vgl. Hoeren (Fn.2) , 123, 124.
  • 10Bernhardt, Die deutsche Justiz im digitalen Zeitalter, NJW 2015, 2775, 2779.

引证文献52

二级引证文献309

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部