期刊文献+

“信息网络传播行为”视为“复制发行”的正当性分析 被引量:4

The Rationality of Information Network Transmission Behavior Is Regarded as Duplicated Distribution
下载PDF
导出
摘要 信息网络传播行为是作品提供行为。该行为中临时复制不能被传统的复制所包含;与传统发行相比,两种行为在作品传播方式和客观结果上都有差别。司法解释将信息网络传播行为视为复制发行,违背了《著作权法》将信息网络传播权作为单独权利的规定,同时有类推之嫌。两种行为构成犯罪时实行行为的表现形态、犯罪成立标准都不同,进一步佐证了两者的相异。对信息网络传播行为进行独立的刑法规制,符合相关犯罪行为愈演愈烈的现实需要,切合加强知识产权保护的总体趋势,有利于实现了法律的衔接与统一,消除类推,也能解决两种行为犯罪认定时存在的差异问题,同时提高信息网络传播权的刑法保护等级。
作者 栾莉
出处 《中国人民公安大学学报(社会科学版)》 北大核心 2018年第5期81-85,共5页 Journal of People’s Public Security University of China:Social Sciences Edition
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献36

  • 1王迁.网络环境中版权直接侵权的认定[J].东方法学,2009(2):12-21. 被引量:93
  • 2贵润.《评王蒙诉世纪互联通讯技术有限公司侵犯著作权纠纷案》,资料来源:http://www.ccmedu.com/detail.aspx?boardID=3&ID=6064,访问日期为2004年4月10日.
  • 317USC106(3).
  • 4(UK) Copyright, Design and Patent Act 1988, See. 18.
  • 5German Copyright Act, Sec 17 (1).
  • 6我国台湾地区“著作权法”第2条的第12款、笫14款.
  • 7我国台湾地区“著作权法”第28条.
  • 8Information Infrastructure Task Force: Intellectual Property and the National Information Infrastructure( the Report of the Working Group on Intellectual Property Rights) , Washington, D. C. (1995) , p. 70.
  • 9Information Infrastructure Task Force: Intellectual Property and the National Information Infrastructure( the Report of the Working Group on Intellectual Property Rights) , Washington, D. C. (1995) , p. 223.
  • 10Information Infrastructure Task Force: Intellectual Property and the National Information Infrastructure( the Report of the Working Group on Intellectual Property Rights) , Washington, D. C. (1995) , p. 219.

共引文献94

引证文献4

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部