期刊文献+

交锁髓内钉内固定术与锁定加压钢板内固定术治疗胫骨骨折的效果对比 被引量:6

下载PDF
导出
摘要 目的 :对比用交锁髓内钉内固定术与锁定加压钢板内固定术治疗胫骨骨折的效果。方法 :将2016年2月至2017年6月期间贾汪区人民医院骨科收治的96例胫骨骨折患者作为研究对象。将这96例患者随机分为甲组和乙组,每组各有48例患者。为甲组患者使用锁定加压钢板内固定术进行治疗,为乙组患者使用交锁髓内钉内固定术进行治疗。然后,对比两组患者治疗效果的优良率、手术的时间、术中的出血量、术后骨折愈合的时间及其并发症的发生情况。结果:与甲组患者相比,乙组患者治疗效果的优良率更高,其手术的时间、术后骨折愈合的时间均更短(P <0.05)。两组患者术中的出血量及其术后并发症的发生率相对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 :与使用锁定加压钢板内固定术相比,用交锁髓内钉内固定术治疗胫骨骨折的效果更好,可缩短患者手术的时间和骨折愈合的时间。
作者 于法潭
出处 《当代医药论丛》 2018年第20期30-31,共2页
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献50

  • 1戈涛,张光明,邝炯祥,侯之启.微创经皮钢板内固定术下运用锁定加压板治疗胫骨远端骨折[J].实用医学杂志,2009,25(5):680-682. 被引量:12
  • 2张亚非,庞桂根,张涛.髓内钉治疗胫腓骨骨折适应范围及疗效探讨[J].中国矫形外科杂志,2006,14(22):1693-1696. 被引量:29
  • 3Johner R,Wruhs O. Classification of tibial shaft fractures and correlation with results after rigid internal fixation[J]. Clin Orthop Relat Res,1983,(178):7-25.
  • 4Krettek C,Miclau T,Schandelmsier P,et al. The mechanical effect of blocking screws(“Poller screws”) in stabilizing tibia fractures with short proximal or distal fragments after insertion of small-diameter intramedullary nails[J]. J Orthop Trauma,1999,13(8):550-553.
  • 5宣科.胫腓骨骨折3种手术方法疗效及预防感染分析[J].健康必读(下旬刊),2012,6(3):67-68.
  • 6Connelly CL,Bucknall V,Jenkins PJ,et al. Outcome at 12 to 22 years of 1502 tibial shaft fractures[J]. 2014,96-B(10): 1370-1377.
  • 7Lefaivre KA,Slobogean GP. Understanding systematic reviews andMeta-analyses in orthopaedics [ J ]. J Am Aead Orthop Surg, 2013(21):245-255.
  • 8Zelle BA, Bhandari M, Espiritu M, et al. Treatment of distal tibiafractures without articular involvement : a systematic review of 1125fractures[ J]. J Orthop Trauma,2006,20( 1 ) :76-79.
  • 9Lau TW,Leung F,Chan CF,et al. Wound complication of minimallyinvasive plate osteosynthesis in distal tibia fractures[ J]. Int Orthop,2008;32(5) :697-703.
  • 10Cheng YH,Chao CC,Tien YC,et al. Interlocking najls for displacedmetaphyseal yractures of the distal tibia [ J ] ? Injury,2005,36 (17):669-674.

共引文献97

同被引文献29

引证文献6

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部