期刊文献+

中美普通高中生物学课程标准几对重要概念的对比

下载PDF
导出
摘要 对比分析中美普通高中生物学课程标准,两者均提出了学生经某段学习后应达到的某些表现的愿景,即"学业质量"与"表现期望",前者给出成就表现,宏观笼统,师生有较大施展空间;后者给出具体表现,详细具体,更具指导性。"学业质量"与"表现期望"在实现方式上也各有特色,《普通高中生物学课程标准(2017年版)》中的"生物核心素养"是刻画和描述"学业质量"的主要维度,包括生命观念、科学思维、科学探究和社会责任四个方面。NGSS中的"生物课程三维度"则是对"表现期望"的细化和解释,包括学科核心概念、跨学科共同概念、科学和工程实践三个维度。生物核心素养中有三素养基本与生物课程三维度一一对应,对这几对重要概念进行对比和分析,提炼共性,探析特点。
作者 许婷
出处 《中学生物教学》 2018年第11期10-13,共4页 Teaching of Middle School Biology
  • 相关文献

二级参考文献14

  • 1Califonia Department of Education. NGSS for California Public Schools, K-12 [EB/OL]. https:// www.k12.wa.us/Science/NGSS.aspx,2013-09-05/2014-01-16.
  • 2Banko, W.,Grant, M. L., Jabot,M. E., McCormack, A. J., O'Brien, T.. Science for the Next Generation: Preparing for the New Standards [M]. Arlington: NSTA Press, 2013. 37,39,42,27,201-209, 13-15, xiii.
  • 3Daddona, P.. New science standards may help narrow skills gap [EB/OL]. http://www.nextgen- science.org/new-science-standards-may-help-narrow-skills-gap, 2013-11-29/2014-01 - 17.
  • 4叶兆宁.从NGSS解读美国科学教育的新观点[EB/OL].http://www.cnstedu.cn/cms/content.manager.do?method=view&pageid=view&id=cmsO551a79ec8c39&type=tz, 2013-10-12/2014-01-17.
  • 5Hewitt, P. G., Lyons, S., Suchocki, J., Yeh,J.. Conceptual Integrated Science[M]. San Francisco: Pearson/Addison Wesley Publishing, Inc, 2007. v-xx, 1-11.
  • 6Frank, M. S., Jones, R. M., Krockover, G. H., Lang, M. P., Mcleod, J. C., Valenta, C. J., VanDeman, B. A.. Science [ M ]. Orlando: Harcourt School Publishers, 2000. iv -xvi.
  • 7于海波.重建科学课程的生活世界[M].长春:吉林人民出版社,2012.10—22.
  • 8吴向东.数字时代的科学教育[M].广州:华南理工大学出版社,2012.82-95.
  • 9National Research Council. A Framework for K-12 Science Education: Practices, Crosscutting Concepts, and Core Ideas[M]. Washington, DC: The National Academies Press, 2011.
  • 10张颖之.美国科学教育改革的前沿图景——透视美国K-12科学教育的新框架[J].比较教育研究,2012,34(3):72-76. 被引量:33

共引文献33

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部