期刊文献+

政府绩效评价与绩效审计异同性探析 被引量:12

下载PDF
导出
摘要 在全面实施绩效管理的现实背景下,政府绩效评价与绩效审计是推进我国国家治理体系和治理能力现代化,提升政府财政支出绩效,实现民主财政的重要工具。基于政府绩效评价与绩效审计的演化历程及其在我国发展现状和具体实践研究发现,二者都将追求财政支出使用效益的合理高效作为共同出发点,绩效衡量基本标准具有重叠性,但也存在较大差异性。绩效评价本质是民主的范畴,更多关注宏观层面问题,评价主体多元化,具有目标纠错功能,旨在提升政府的公信力;绩效审计本质是监督制约手段,更多关注微观层面问题,评价主体比较单一,旨在发挥监督或建议功能。故在政府绩效管理过程中二者应为并行不悖关系,注意相互协作与分工。
作者 魏红征
机构地区 东莞理工学院
出处 《财会通讯(上)》 北大核心 2019年第4期115-119,共5页 Communication of Finance and Accounting
基金 教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目"我国教育经费绩效评价与提升研究"(项目编号:17JZD059) 国家社科基金一般项目"政府客观绩效对公众满意度影响机理与优化路径研究"(项目编号:17BZZ055) 广东省法学会法治研究基地项目"法治评价体系研究"(项目编号:201502)阶段性研究成果
  • 相关文献

二级参考文献14

  • 1G伦尼.勃格伦.2001,"瑞典中央政府管理部门的有效性审计",邢俊芳,陈华,邹传华.《最新国外绩效审计》,中国审计出版社
  • 2默罕默德.阿克拉姆汗.2001,“绩效审计要素”,邢俊芳,陈华,邹传华.《最新国外绩效审计》,中国审计出版社
  • 3瑞典国家审计局.2001,“绩效审计的定义、目标和局限性”,邢俊芳,陈华,邹传华.《最新国外绩效审计》,中国审计出版社
  • 4审计署外事司.1996,《英、德、以三国审计比较》,中国审计出版社
  • 5约翰.鲍恩.2001,“效益审计的模式”,邢俊芳,陈华,邹传华.《最新国外绩效审计》,中国审计出版社
  • 6Arie Halachmi, 2002, “Who Gets What, When, and How: Performance Measures for Accountability? For Improved Performance?”, International Review of Public Administration 1:85-95
  • 7David Shand and Paul Anand, 1996, “Performance Auditing in the Public Sector: Approaches and Issues in OECD Member Countries”, PUMA/OECD, Performance Auditing and the Modernization of Government, OECD
  • 8Dwight F. Davis, 1990, "Do You Want A Performance Audit or A Program Evaluation?", Public Administration Review 1: 35-41
  • 9Eleanor Chelimsky, 1985, “Comparing and Contrasting Auditing and Evaluation: Some Notes on Their Relationship”, Evaluation Review 4:483-503
  • 10Frans L. Leeuw, 1996a, “Performance Auditing, New Public Management and Performance Improvement: Questions and Answers”, Accounting, Auditing & Accountability Journal 2: 92-102

共引文献146

同被引文献74

引证文献12

二级引证文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部