风险-效益标准在美国产品责任法中的适用

下载PDF

导出

摘要在美国法中,产品缺陷主要可分为产品制造缺陷、产品设计缺陷与产品警示缺陷。其中,产品设计缺陷是三种缺陷类型中最复杂的一种。在布莱克法律词典里,设计缺陷被定义为产品带来的可预见的伤害的风险可以通过一个更为合理的替代设计予以减少或者避免,而未采用这样的设计使产品不具有合理的安全,该产品则存在设计缺陷。

作者罗愿愿

机构地区中国政法大学法律硕士学院

出处《研究生法学》 2008年第6期70-76,共7页 Graduate Law Review

关键词产品责任法产品设计缺陷美国法产品缺陷布莱克法律词典制造缺陷不合理危险举证责任损害赔偿

分类号 D971.2 [政治法律—法学] DD913 [政治法律]

引文网络
相关文献

参考文献9

1David G.Owen,John E.Montgomery,W.Page Keeton.Products Liability and Safety[]..1996
2Black‘s Law Dictionary,1979.
3Mary J.Davis.Design Defect Liability:In Search of a Standard of Liability[].Wayne LRev.1993
4Kim.D.Larsen.Strict product liability and the risk-utility test for design defect:an economic a- nalysis[].Colombia law rew.
5.Appel v.Standex Intern.Corp[].rAppd.1983
6Supreme court of Colorado,1987.741 P.2d 1240,cert dismissed 485 U.S.901. . 1988
7supreme court of New Jersey. 94N.J.169,463 A.2d 298 . 1983
8John Wade.On the Nature of strict Tort Liability for Products[].MissLJ.1973
9Rebecca Korzec.Dashing Consumer Hopes:Strict ProductsLiability and the Demise of the Consumer Expectations Test[].BCInt‘l&CompLRev.1997

共引文献3

1张薇薇.法治背后的人治——职业法律家阶层存在条件探析[J].北大法律评论,2001,2(1):180-199.
2张艺伟.“排除合理怀疑”与“结论唯一”[J].法制博览（名家讲坛、经典杂文）,2013(2X):265-265.
3张黎.公司僵局的司法救济[J].现代经济信息,2013,0(23):220-220.

1董春华.美国产品责任法中的设计缺陷归责原则探析[J].贵州大学学报（社会科学版）,2007,25(2):19-24.
2谷素红,曹宗敏.产品缺陷类型的区分与重叠[J].法制与社会（旬刊）,2011(18):286-287.
3冉克平.论产品设计缺陷及其判定[J].东方法学,2016(2):12-22. 被引量：16
4张骐.中美产品责任法中产品缺陷的比较研究[J].法制与社会发展,1999,5(2):30-38. 被引量：15
5冯志军.浅析产品设计缺陷和警示缺陷的归责原则[J].消费导刊,2007,0(9):102-102.
6孙静.试述产品警示缺陷[J].法制与社会,2006(19):199-200. 被引量：1
7郭海容.产品责任抗辩事由比较研究[J].法制与经济,1998,0(4):21-22.
8李云山.论我国缺陷产品的认定和归责[J].消费电子,2014(12):100-101.
9蒋大兴.论对我国产品责任法的完善[J].河南财经政法大学学报,1997,24(3):6-14. 被引量：3
10刘哲,杜文曲.美国产品设计缺陷举证责任对我国的启示[J].天津商业大学学报,2015,35(2):55-61. 被引量：2

研究生法学

2008年第6期

浏览历史

内容加载中请稍等...

风险-效益标准在美国产品责任法中的适用

参考文献9

共引文献3

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史