摘要
《红楼梦》黄小田评本中的一条批语引用了范锴《痴人说梦》所记旧抄本上的一处异文,即"副小姐"作"伏侍小姐"。黄批证明了范著的历史真实性,范著又证明了脂评本的历史真实性,它们三者构成了一条证据链。产生于乾嘉之际的《痴人说梦》在证据链上的位置居中,是个学术枢纽,其重要性尤为突出。《痴人说梦》自身不伪,它非但不是脂评本造假的蓝本,反倒正是"脂本造假说"的有力反证。事实表明,范锴所见旧抄本是乾隆年间众多《红楼梦》抄本中的一种,是真实存在过的佚失文献,现存脂评系统诸抄本即其版本家族的实物孑遗。
出处
《曹雪芹研究》
2011年第1期125-132,共8页
Caoxueqin Studies