期刊文献+

中国钢铁企业的规模过小了吗?——基于NEIO和SFA方法的比较分析 被引量:2

原文传递
导出
摘要 本文讨论了中国钢铁产业规模与效率之间的关系问题。在标准的新古典产出模型当中引进近年来发展的新产业组织实证方法,根据中国产业数据的实际进行了调整,引入动态的技术进步模型结构估计了中国钢铁规模弹性。随后,进一步采用随机前沿方法(SFA),测定了样本企业的技术效率,验证了产业组织实证方法得到的结果。传统意义上认为钢铁业所具有的规模效应在中国上市钢铁企业中没有体现,相反,中国钢铁产业存在规模不经济的重要特征,而SFA方法得到的企业技术效率方面的结果也表明,企业技术效率和资产规模存在负相关。两种方法所获结论的比较分析表明,中国钢铁企业存在显著小于1的规模弹性,钢铁企业不存在随规模增长的技术效率。目前政府产业政策主导的以扩大规模为目的的钢铁企业重组,应当慎行,否则可能造成"落后兼并先进"的反效率行为。
出处 《产业经济评论(山东)》 CSSCI 2012年第1期1-17,共17页 Review of Industrial Economics
基金 银兴经济学研究基金项目“市场势力测度与福利损失估算” 国家自然科学基金项目“中国自然垄断产业管制模式的优化研究——基于福利损失测度的视角”(NO.70940012)的资助
  • 相关文献

同被引文献16

  • 1何记东,史忠良.产能过剩条件下的企业扩张行为分析——以我国钢铁产业为例[J].江西社会科学,2012,32(3):182-185. 被引量:11
  • 2焦国华,江飞涛,陈舸.中国钢铁企业的相对效率与规模效率[J].中国工业经济,2007(10):37-44. 被引量:54
  • 3Jefferson,G.H.China’s Iron and Steel Industry:Sources of Enterprise Efficiency and the Impact of Reform[J].Journal of Development Economics,1990,33(2):329-355.
  • 4Kalirajan,K.,and Y.Cao.Can Chinese Firms Behave Like Market Entities:The Case of Chinese Iron and Steel industry[J].Applied Economics,1993,25(8):1071-1080.
  • 5Wu,Y.Technical Efficiency and Firm Attributes in the Chinese Iron and Steel industry[J].International Review of Applied Economics,1996,10(2):235-248.
  • 6Zhang,X.G.,S.Zhang.Technical Efficiency in China’s Iron and Steel Industry:Evidence from the New Census Data[J].International Review of Applied Economics,2001,15(2):199-211.
  • 7Sheng,Y.,and L.Song.Re-estimation of Firms’Total Factor Productivity in China’s Iron and Steel Industry[J].China Economic Review,2013,24(C):177-188.
  • 8Olley,S.,and A.Pakes.The Dynamics of Productivity in the Telecommunications Equipment Industry[J].Econometrica,1996,64(6):1263-1297.
  • 9Levinsohn,J.,and A.Petrin.Estimating Production Functions Using Inputs to Control for Unobservables[J].Review of Economic Studies,2003,70(2):317-341.
  • 10陈甬军,周末.市场势力与规模效应的直接测度——运用新产业组织实证方法对中国钢铁产业的研究[J].中国工业经济,2009(11):45-55. 被引量:60

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部