期刊文献+

“诉讼诈骗”批判 被引量:15

The Comments on the Lawsuit Defraud
原文传递
导出
摘要 "诉讼诈骗"指向的法律现象或问题是客观存在的,但以"诉讼诈骗"对之进行理论概括和阐释却是极不科学的。为了还原事物的本来面目和矫正错误的认识,必须摒弃"诉讼诈骗"的概念或提法。在法学研究和司法实践中,宜以恶意诉讼或诉讼欺诈取代之。"诉讼诈骗"或诉讼欺诈行为之所以不能视为诈骗犯罪,是因为"诉讼诈骗"根本不符合诈骗犯罪立法的基本精神和诈骗犯罪构成的一般原理,肯定"诉讼诈骗"还会形成法律悖论。"诉讼诈骗"不是三角诈骗,它与三角诈骗行为具有本质的区别。 Lawsuit Defraud is not a scientific notion in criminal law and should not be accepted.Lawsuit Defraud is not a crime of defraud, because it does not conform to legislation spirit and will produce a wrong conclusion.Lawsuit Defraud is different from the a triangle defraud and not belong to a triangle defraud.
作者 黄龙
出处 《刑法论丛》 CSSCI 2010年第1期178-193,共16页 Criminal Law Review
关键词 “诉讼诈骗” 诈骗犯罪 恶意诉讼 三角诈骗 'Lawsuit Defraud' defraud crime malice lawsuit triangle defraud
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献98

  • 1张明楷.刑法学者如何为削减死刑作贡献[J].当代法学,2005,19(1):3-13. 被引量:63
  • 2孔祥俊.论法律事实与客观事实[J].政法论坛,2002,20(5):86-99. 被引量:57
  • 3李德顺.价值学大辞典[M].中国人民大学出版社,1995..
  • 4(台)蔡墩铭主编.《台湾刑法分则论文选辑》(下),五南图书出版公司1984年版,813页.
  • 5(日)前田雅英.《日本刑法各论》,董璠兴译,五南图书出版公司,第244页.
  • 6(台)林山田.《刑法各罪论》(上册),2000年版,第412页.
  • 7最高人民法院刑二庭编.《经济犯罪审判指导与参考》,2003年第3卷,第6页.
  • 8最高人民法院刑二庭判例:“拾得他人银行借记卡冒用取款的构成诈骗罪”,《人民法院报》2004年3月24日,B4版.
  • 9(台)韩忠谟.《刑法各论》,1999年增补1版,第445页.
  • 10[德]亚图·考夫曼 刘幸义等译.《法律哲学》[M].台湾五南图书出版公司,2000年版.第148页.

共引文献513

同被引文献125

引证文献15

二级引证文献106

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部