期刊文献+

赃款赃物的独立没收制度探析 被引量:4

原文传递
导出
摘要 赃款赃物的独立没收制度相对独立于刑事诉讼程序或者并不以定罪为前提条件,并具有对物不对人、适用相对于普通刑事诉讼更为宽松的证明规则、注重保障第三者或者无辜者的权利和有专门的配套程序等特点。从有效规范我国赃款赃物处理方法、追回被犯罪者转移到国外的资产和落实条约义务出发,我国应确立独立没收制度并从实体法和程序法两方面展开。
作者 何挺
出处 《刑法论丛》 CSSCI 2011年第4期300-317,共18页 Criminal Law Review
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献43

  • 1《美国法典》第18编第1956条(b)(3)款.
  • 2英国Proceeds of CrimeAct2002第240条第1款(b)项.
  • 3《澳大利亚2002年犯罪收益追缴法》第330条第2款,张磊等译,中国政法大学出版社.2008年版.
  • 4保加利亚《刑法典》第37条第1款(3).
  • 5德国《刑法典》第三章第一节.
  • 6意大利《刑法典》.
  • 7英国Proceeds of CrimeAct2002第240条第2款.
  • 8《澳大利亚2002年犯罪收益追缴法》第19条第2款,第335条第4款,张磊等译,中国政法大学出版社.2008年版.
  • 9《澳大利亚2002年犯罪收益追缴法》第22条第1款,张磊等译,中国政法大学出版社.2008年版.
  • 10Money Laundering Fofeiture Complaint Filed Against $ 110 Million in Proceed from Italian Public Corruption Offenses, for immedia releasa, atwww.usdoj, gov, July 16, 2007.

共引文献94

同被引文献52

  • 1龙宗智.检察官该不该移交赃款[J].法学,1998(1):55-57. 被引量:2
  • 2吴光升.刑事涉案财物处理程序的正当化[J].法律适用,2007(10):58-62. 被引量:21
  • 3See U. S. Asset Recovery Tools&Procedures : A Practical Guide for International Cooperation, United States Department of State, May 2012, at http ://www. state, gov/documents/organization/ 190690. pdf, visiting on August 14, 2015.
  • 4新京报网.外交部:腐败外逃避责是妄想[EB/OL].(2015年8月15日)[2014年11月27日].http://www.bjnews.com.on/feature/2014/11/27/343465.html.
  • 5See Abiola Oluwatoy in Makinwa, Private Remedies for Corrup- tion towards an International Framework, Den Haag: Eleven In- ternational Publishing, p. 65- 133.
  • 6See K. Henderson, et al. , The United States, in G. Heine, et al. (eds.), Private Commercial Bribery: A Comparison of Na- tional and Supemational Legal Structures, Paris: ICC, 2003,pp. 479 - 557.
  • 7See Carlos Manuel Vazquez, The Four Doctrines of Self- execu- ting Treaties, The American Journal of International Law, vol. 89, 1995, p. 719.
  • 8See Senate Treaty Documents Nos. 1 -8, 109th Congress- 1st Session 4 January - 22 December 2005, US Congressional Serial Set Serial Number 14941, US Government Printing Office Wash- ington, 2006, at p. 10.
  • 9See Lamb v. Philip Morris Inc, 915 F. 2d 1024(1990).
  • 10See Lennar Rotman, Fiduciary Doctrine : A Concept in Need of Understanding, Alberta Law Review, vo.. xxxxiv, Volume 4, 1996,p. 837 - 839.

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部