对人大“事后监督”提法的异议

导出

摘要林良传在《人大"事后监督"刍议》一文中认为,把人大对"一府两院"的监督理解为"事后监督",并把"事后监督"当作人大监督原则,这在理论上是错误的,在实践中是有害的。宪法和法律在规定人大对"一府两院"行使职权中都使用"监督"的字眼,没有使用"事后监督"的提法。因此,人大"事后监督"的提法没有法律依据。"事后监督"

作者林良传

机构地区汕尾市人大常委会

出处《人民之声》 1999年第11期24-24,共1页

关键词事后监督人大监督原则监督对象法律依据行使职权两院宪法有害实践

分类号 D [政治法律]

引文网络
相关文献

1王树兵,李西文.基于委托代理关系的救灾资金使用监督机制的构建[J].财政监督,2014(9):32-35. 被引量：1
2林良传.地方人大行使重大事项决定权中要克服三种“主义”[J].人民之声,2000(8):33-33.
3张坤铃.柘荣县人大召开乡镇人大主席联席会[J].人民政坛,2014(10):33-33.
4人大如何加强对预算外资金管理和使用的监督[J].山东人大工作,1997,0(8):12-14.
5傅勤,朱小宇.关于原审被告人林良平玩忽职守抗诉再审无罪一案评析[J].特区法坛,2014(3):51-55.
6马馼带领抗震救灾资金物资专项检查组赴四川检查[J].中国监察,2008(12):9-9.
7曾志勇.情系老区公益无私奉献十载——记厦门柯依达工贸有限公司总经理林良菽[J].红土地,2011(9):35-36.
8俞婷婷.政府主导下的慈善捐赠使用监督机制之探析[J].魅力中国,2014(18):51-51.
9刘锦森.“较真”是人大监督的“杀手锏”——兼谈2012年人大监督十大事件[J].人大研究,2013(4):27-30. 被引量：1

人民之声

1999年第11期

浏览历史

内容加载中请稍等...

对人大“事后监督”提法的异议

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史