宪法第17条的本质和审查基准论被引量：1

原文传递

导出

摘要前言这里要讨论的问题是基于平成十四年(2002年)九月十一日日本最高法院所作出的法令违宪判决进行的(以下就简称为“本判决”)。从宪法诉讼论角度看,最高法院过去的判决中理论论述很粗简。

作者甲斐素直严丽

机构地区日本大学大学院法务研究科山东大学法学院

出处《山东大学法律评论》 2006年第1期222-236,共15页 Shandong University Law Review

关键词国家赔偿宪法解释宪法诉讼损害赔偿代位不法行为量论现行宪法违宪审查理论论述

同被引文献26

1吕芳.美国总统的行政协定权——兼论美国国会在外交协议中的作用[J].中国社会科学院研究生院学报,2005(2):38-45. 被引量：4
2[美]保罗·布莱斯特.宪法决策的过程:案例与材料[M].张千帆,等译.北京:中国政法大学出版社,2002.
3[美]杰罗姆·巴伦,托马斯·迪恩斯.美国宪法概论[M].北京:中国社会科学出版社,1995.
4[美]罗伯特·麦克洛斯基.美国最高法院(第三版)[M].北京:中国政法大学出版社,2005.
5Frank Hoffmeister,Germany.Status of European Convention on Human Rights in Domestic Law[J].International Journal of Constitutional Law,2006,(4).
6[美]路易斯·亨金.宪政.民主.对外事务[M].北京:三联书店,1996.
7Restatement of the Foreign Relations Law of the United States,155页.
8Bo vesterdorf,A Constitutional Court for the EU?michel rosenfeld,Comparing Constitutional Review by the European Court of Justice and the U.S Supreme Court,International Journal of Constitutional Law,volume4,number4,October2006.
9https://www.1exisnexis.com/ap/auth/.
10王玉叶.《欧洲法院与人权保护》,载"中国宪政网"2004年2月19日.

山东大学法律评论

2006年第1期

内容加载中请稍等...