期刊文献+

飞蛾扑火终为亡凤凰涅槃可重生

原文传递
导出
摘要 同为19世纪的经典之作,《德伯家的苔丝》与《简爱》却留给世人两种截然不同的世界。两个女主人公都在与命运抗争,却留下了迥异的结局。苔丝如飞蛾扑火,勇气虽可嘉,却终趋向灭亡;简爱则如浴火凤凰,涅槃重生。析作者,辨人物,通过对比分析,其中细节更可见端倪。
作者 孙薇娜
机构地区 长春工程学院
出处 《时代文学(下半月)》 2011年第9期166-167,共2页
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献13

  • 1殷企平.谈“互文性”[J].外国文学评论,1994(2):39-46. 被引量:89
  • 2胡慧.从互文性看文学、文化的传承与发展[J].学术界,2006(5):205-209. 被引量:12
  • 3哈罗德·布鲁姆.误读图示[M].朱立元,陈克明,译.天津:天津人民出版社,2008:1.
  • 4陈太胜.西方文论研究专题[M].北京:北京大学出版社,2008.
  • 5保尔·德·曼.阅读的寓言[M].天津:天津人民出版社,2008.
  • 6哈罗德·布鲁姆.影响的焦虑——一种诗歌理论[M].南京:凤凰出版传媒集团,2006.
  • 7王先霈王又平.文学理论批评术语[M].北京:高等教育出版社,2006.
  • 8王瑾.互文性[M].桂林:广西师范大学出版社,2006.
  • 9Samuel Hynes,ED.Thomas Hardy[]..1984
  • 10.ThePersonalNotebooksofThomasHardy[]..1979

共引文献49

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部