期刊文献+

《天龙八部》和《俄狄浦斯王》中主人公的悲剧命运 被引量:1

原文传递
导出
摘要 从比较《天龙八部》和《俄狄浦斯王》两部作品中主人公的悲剧性命运入手,分系两位作者命运观的异同,进而试图找到东西方文化的差异对文学创作中命运观问题的影响。
作者 徐波
出处 《时代文学(下半月)》 2011年第11期145-145,共1页
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献4

共引文献2

同被引文献10

  • 1姚高峰.小议《天龙八部》中萧峰的悲剧形象形成原因[J].安徽文学(下半月),2010(3):61-62. 被引量:1
  • 2郝春梅.《红字》的替罪羊原型解析[J].科教文汇,2007(02X):179-179. 被引量:1
  • 3徐从辉.《天龙八部》中的萧峰悲剧形象探析[J].安徽教育学院学报,2007,25(2):58-60. 被引量:4
  • 4勒内.吉拉尔,替罪羊[M].冯寿农译.北京:东方出版社,2002.
  • 5朱刚.二十世纪西方文论[M].北京大学出版社,2011.
  • 6金庸.天龙八部[M].北京三联书店,1994.
  • 7陈墨.孤独金庸[M].东方出版社,2008~07.268.
  • 8冷冰娥.读《局外人》,解莫索尔之死一社会的替罪羊[J].人文论坛:233-234.
  • 9文敏.论《天龙八部》中的萧峰的悲剧特征[J].文山师范髙等专科学院学报,2004, (60):128-130.
  • 10Wilfred L. Guerin, Earle Labor, Lee Morgan, Jeanne C.Reesman, John R. Willingham. A Handbook of Critical Ap-proaches to Literature[M].外语教学与研究出版社&牛津大学出版社,2012.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部