期刊文献+

审判委员会“审批案件”制度应予取消 被引量:2

原文传递
导出
摘要 按照人民法院组织法的规定,各级人民法院设立审判委员会。审判委员会的任务有三:一是总结审判经验,二是讨论重大的或者疑难的案件,三是讨论其他有关审判工作的问题。可是,在长期的审判实践中,"审批案件"已成为人民法院审判委员会的"主要任务"。针对这一现状和审判委员会在"审批案件"过程中存在的诸多问题,作者认为,为了有效地实现"公正与效率"的世纪主题,人民法院审判委员会"审批案件"制度应予取消,相应地应强化合议庭和独任审判员的职权,并建议尽快修改法院组织法,重新明确审判委员会的职责和议事规则,对审判委员会的人员组成及回避制度的执行、讨论案件的范围、条件和规则、启动审判委员会讨论案件的程序、经审判委员会讨论案件的裁判文书的署名等,提出了自己的见解。
作者 罗书平
出处 《司法改革论评》 2002年第1期51-74,共24页 Judicial Reform Review
  • 相关文献

二级参考文献9

  • 1[美]史蒂文·J·伯顿 张志铭 解兴权译.《法律和法律推理导论》[M].中国政法大学出版社,1998年版.第148页.
  • 2方流芳.《中国法学教育观察》[A].贺卫方编.《中国法律教育之路》[C].中国政法大学出版社,1997年版.第3页.
  • 3董瑶舆.《日本司法制度》[M].中国检查出版社,1992年版.第316-319页.
  • 4[日]大木雅夫 范愉译.《比较法》[M].法律出版社,1999年版.第281页.
  • 5[日]谷口安平.《程序公正》,转引自宋冰编.《程序、正义与现代化》,中国政法大学出版社,1998年版,第376页.
  • 61998《最高人民法院工作报告》,1999年《中国法律年鉴》第23页
  • 7李荣珍.《我国司法工作的行政化趋势及其抑制》,阵光中主编.《司法公正与司法改革》,中国民主法制出版社1999年版.第89页
  • 8贺卫方.培养高素质的法律家——日本司法研修所访问记[J].南京大学法律评论,1995(2):155-162. 被引量:10
  • 9李汉昌.司法制度改革背景下法官素质与法官教育之透视[J].中国法学,2000(1):48-55. 被引量:55

共引文献75

同被引文献20

  • 1吴英姿.审判委员会讨论的群体决策及其规制[J].南京大学法律评论,2006(1):185-201. 被引量:12
  • 2贺卫方.中国司法管理制度的两个问题[J].中国社会科学,1997(6):116-129. 被引量:278
  • 3王祺国,张荻秋.论审判独立的双重属性[J].法律科学(西北政法大学学报),1989,11(3):20-24. 被引量:8
  • 4米健.审委会改革不宜各行其是[N].人民法院报,2005-06-09(5).
  • 5许梅.审委会制度改革不等于取消审委会[N].浙江法制报,2014-03-11(1).
  • 6徐隽.审委会改革开出四大药方[N].法制日报,2014-12-03(11).
  • 7杨燕生.“刑民分家”拉升审委会评案质效[N].法制日报,2010-03-02(5).
  • 8蒙丽华,倪淑琴.贵定法院率先改革[N].法制生活报,2014-02-19(1).
  • 9强世功.双重结构化下的法律解释--对中国十名法官的调查[G]//梁治平.法律解释问题.北京:法律出版社,1998:234.
  • 10米健.审委会改革路在何方[N].法制日报,2006-03-23(11).

二级引证文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部