期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
我国诉讼担当制度中既判力主观范围的扩张
被引量:
3
原文传递
导出
摘要
伴随着既判力相对性原则的突破,既判力主观范围扩张问题越来越受到学界的关注。因为如果不对既判力主观范围扩张的情况进行深入系统的研究,既判力主观范围可能就会变得毫无意义,从而会损害到既判力的本质功能。诉讼担当情况下往往会发生既判力主观范围的扩张。然而。
作者
李德飞
机构地区
清华大学法学院
出处
《司法改革论评》
2009年第1期290-306,共17页
Judicial Reform Review
关键词
既判力
代位
代表人诉讼
民事诉讼法
提起诉讼
相对性原则
诉讼请求
实体权利义务
集团诉讼
著作权
分类号
D925 [政治法律—诉讼法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
73
参考文献
10
共引文献
290
同被引文献
31
引证文献
3
二级引证文献
28
参考文献
10
1
刘学在.
代表人诉讼之裁判效力扩张的几个程序问题[J]
.法学,1999(2):56-57.
被引量:6
2
任自力.
美国集团诉讼立法变革及其对中国的启示[J]
.甘肃政法成人教育学院学报,2008(1):123-129.
被引量:7
3
王涛,刘雄智.
我国代表人诉讼制度的立法完善[J]
.山东法官培训学院学报,2008,24(6):50-52.
被引量:1
4
刘保玉,孙超.
论业主委员会的法律地位——从实体法与程序法的双重视角[J]
.政治与法律,2009(2):33-39.
被引量:35
5
陈爱武,眭鸿明.
论债权人代位权诉讼与债务人自行诉讼之并存[J]
.山东社会科学,2004(6):37-40.
被引量:2
6
李民政,任虹儒,周一颜.
论债务人在代位权诉讼中的诉讼地位[J]
.法制与经济,2008,17(22):81-83.
被引量:1
7
雷斌.
诉讼担当人:业委会在诉讼中的法律地位[J]
.现代物业,2007(03S):18-21.
被引量:3
8
赵钢,刘学在.
论代位权诉讼[J]
.法学研究,2000,22(6):3-20.
被引量:63
9
肖建华.
群体诉讼与我国代表人诉讼的比较研究[J]
.比较法研究,1999,13(2):227-244.
被引量:134
10
周剑龙.
日本公司法制现代化中的股东代表诉讼制度[J]
.南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学),2006,43(3):43-48.
被引量:55
二级参考文献
73
1
吴英姿.
代位权确立了民诉法怎么办——债权人代位诉讼初探[J]
.法学,1999(4):44-46.
被引量:27
2
张卫平.
论诉讼标的及识别标准[J]
.法学研究,1997,19(4):54-65.
被引量:77
3
李浩.
论调解不宜作为民事审判权的运作方式[J]
.法律科学(西北政法大学学报),1996,18(4):68-74.
被引量:46
4
周剑龙.
论股份有限公司经营的内部监督机制──中国公司法发展之前瞻[J]
.法学评论,1995,13(1):11-18.
被引量:35
5
赵钢.
从司法解释与现行立法之抵触看无独立请求权第三人诉讼地位之窘困及其合理解脱[J]
.法学,1997(11):33-35.
被引量:11
6
李浩.
民事审判中的调审分离[J]
.法学研究,1996,18(4):57-68.
被引量:267
7
周洁.
试论债务人在代位诉讼中的法律地位[J]
.湖北成人教育学院学报,2004,10(4):38-40.
被引量:1
8
傅鼎生.
物权原理与物业管理[J]
.政治与法律,2004(6):61-68.
被引量:25
9
严红.
业主委员会监督机制之法律思考[J]
.政治与法律,2006(1):73-77.
被引量:33
10
霍冰.
关于代位权诉讼中的几个法律问题[J]
.河南师范大学学报(哲学社会科学版),2006,33(5):96-98.
被引量:1
共引文献
290
1
宋连斌,林荟,陈希佳.
中国商事仲裁年度报告(2017)[J]
.中国国际私法与比较法年刊,2019,22(1).
2
高印立.
实际施工人的代位权若干问题研究[J]
.商事仲裁与调解,2021(2):90-104.
被引量:1
3
郭洁.
辽宁省村民委员会民间借贷合同纠纷司法问题与对策研究[J]
.盛京法律评论,2021(1):35-69.
被引量:1
4
肖颂洋,王桂玲.
论业主委员会的民事主体定位[J]
.司法警官职业教育研究,2021(4):61-69.
被引量:1
5
辜江南.
我国区分所有建筑物保险制度的建构——兼议我国《物权法》第76条、第79条[J]
.中国政法大学学报,2020(1):116-126.
6
羊芙蓉.
代位权诉讼和债权执行二元模式论——兼论《民法典》第537条第2句之适用[J]
.民商法论丛,2022(1):27-51.
被引量:3
7
林洧.
论债权人代位诉讼的程序法构造——以实体法到程序法之演变为视角[J]
.贸大法律评论,2022(1):123-137.
8
汪青松.
关联交易规制的世行范式评析与中国范式重构[J]
.法学研究,2021(1):156-172.
被引量:19
9
鲍彩慧.
证券私人诉讼机制的现实问题与实践因应[J]
.投资者,2020(1):71-86.
被引量:2
10
杨峰,王梅翠.
群体性纠纷解决机制研究——以完善群体性纠纷诉讼解决机制为视角[J]
.楚天法治,2018(24):22-22.
同被引文献
31
1
林少伟,杜星宇.
中国式证券集团诉讼退出制检视与重构[J]
.证券法苑,2021(1):388-417.
被引量:4
2
苏伟康.
证券集体诉讼中的原告适格论——以2020年新修《证券法》第95条第3款为中心[J]
.证券法苑,2020(2):59-82.
被引量:4
3
叶林.
试点期间特别代表人诉讼案件选取应考量的因素[J]
.投资者,2020(4):78-83.
被引量:3
4
刘俊海.
上市公司独立董事制度的反思和重构——康美药业案中独董巨额连带赔偿责任的法律思考[J]
.法学杂志,2022,43(3):1-27.
被引量:40
5
肖建华.
群体诉讼与我国代表人诉讼的比较研究[J]
.比较法研究,1999,13(2):227-244.
被引量:134
6
翁晓斌.
我国民事判决既判力的范围研究[J]
.现代法学,2004,26(6):78-86.
被引量:57
7
肖建华.
论判决效力主观范围的扩张[J]
.比较法研究,2002,16(1):46-57.
被引量:20
8
肖建华.
诉权与实体权利主体相分离的类型化分析[J]
.法学评论,2002,20(1):139-145.
被引量:64
9
赵万一,赵信会.
我国股东代表诉讼制度建立的法理基础和基本思路[J]
.现代法学,2007,29(3):139-147.
被引量:33
10
章武生,杨严炎.
群体诉讼的价值与功能[J]
.法学评论,2007,25(5):27-33.
被引量:23
引证文献
3
1
张晓茹.
再论诉讼担当——以担当人和被担当人在实体法和程序法上的关系为视角[J]
.法学杂志,2012,33(2):87-92.
被引量:21
2
王欣.
我国既判力主观范围制度的立法构建初探——以德、日理论与立法为参照[J]
.法制博览(名家讲坛、经典杂文),2014(8Z):94-95.
3
苏和生,杨严炎.
证券特别代表人诉讼的理论阐释与规则反思——兼评康美药业集体诉讼案[J]
.安徽大学学报(哲学社会科学版),2023,47(2):104-113.
被引量:7
二级引证文献
28
1
史沛尧.
证券纠纷代表人诉讼制度的困境与出路[J]
.忻州师范学院学报,2023,39(6):109-113.
2
李舒豪,邓峰.
投服中心代表人诉讼当下的制度尝试[J]
.投资者,2023(3):91-111.
3
谷佳杰.
民法典的实施与民事强制执行法的协调和衔接[J]
.河北法学,2021,39(10):20-37.
被引量:22
4
邹雄,陈山.
我国生态环境损害赔偿权利人权源的法理透视[J]
.福建师范大学学报(哲学社会科学版),2021(4):147-158.
被引量:10
5
杨玲.
劳动者死亡后的劳动关系确认之诉[J]
.人民司法,2013(15):89-92.
6
李凌.
论任意的诉讼担当之法律构造[J]
.广西政法管理干部学院学报,2013,28(5):59-64.
被引量:4
7
彭现堂.
学术腐败案件民事诉讼主体资格探究[J]
.中国政法大学学报,2018(2):105-116.
被引量:3
8
黄梦琪.
程序保障视野下既判力主观范围扩张研究[J]
.湖北文理学院学报,2018,39(7):44-49.
9
沈建峰.
论履行集体合同争议的处理——兼论集体劳动法中个体利益与集体利益的平衡[J]
.比较法研究,2018,32(4):103-116.
被引量:6
10
吴良志.
论生态环境损害赔偿诉讼的诉讼标的及其识别[J]
.中国地质大学学报(社会科学版),2019,19(4):30-43.
被引量:12
1
常廷彬.
试论执行力主观范围的扩张[J]
.法治论坛,2010(1):203-215.
被引量:7
2
俞灵雨.
检察机关在民事诉讼中的地位[J]
.人民司法,1992(6):8-10.
被引量:4
3
刘翔光.
诉及其要素新解[J]
.律师世界,2003,0(9):15-17.
4
瞿兴生.
有种腐败叫“儿戏判决”[J]
.法制与社会,2013(11):29-31.
5
周凯,姜涵.
民事执行和解协议的效力[J]
.东方企业文化,2012,0(B07):10-11.
6
张卫平.
立案制改革——修正起诉条件是关键[J]
.司法改革论评,2015(2):1-5.
被引量:3
7
谢宗颖.
论先决问题的构成及其解决[J]
.法制与社会(旬刊),2011(5):269-269.
8
王秋良,刘金妫.
反垄断民事诉讼原告资格的认定[J]
.安徽大学法律评论,2010(2):80-89.
被引量:1
9
刘纶.
简论民事诉讼代理人[J]
.贵州大学学报(社会科学版),1985,3(2):84-88.
10
胡昊天.
论鉴定意见的质证制度[J]
.青年与社会,2015,0(1):104-105.
司法改革论评
2009年 第1期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部