期刊文献+

论中国诉讼代表人是否应该享有实体处分权

原文传递
导出
摘要 日本的选定当事人和美国的集团诉讼代表人在诉讼中都享有实体处分权。在我国代表人诉讼中,代表人应被赋予更大的权限:代表人涉及对实体性事项的处分,除非当事人明确提出书面的反对意见,否则将对当事人产生效力。为保护被代表人的利益,可通过对代表人资格的审查设立通知程序和强化人民法院的职权等方式对代表人行使实体处分行为进行监督制约。
作者 高欣欣
出处 《社科纵横(新理论版)》 2012年第3期131-132,共2页 Social Sciences Review
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献45

  • 1肖建华.群体诉讼与我国代表人诉讼的比较研究[J].比较法研究,1999,13(2):227-244. 被引量:134
  • 2伍润.论赋予诉讼代表人实体处分权[J].政治与法律,1994(2):51-53. 被引量:2
  • 3江伟,肖建国.关于代表人诉讼的几个问题[J].法学家,1994(3):3-8. 被引量:38
  • 4Rachael Mulheron, The class action in common law legal systems : a comparative perspective,Hart,2004, p. 275.
  • 5[美]斯蒂文.N.苏本等.《民事诉讼法》,傅郁林等译,中国政法大学出版社2003年版,页836.
  • 6Halford v Goodyear Tire 6- Rubber Co, 161 Federal Rules Decision 13,15 (WD NY 1995).
  • 7Damian Grave and Ken Adams, Class actions in Australia, Lawbook Co, 2005 ,p. 130.
  • 8Rachael Mulheron, The class action in common law legal systems : a comparative perspective, Hart, 2004, p. 278.
  • 9Damian Grave and Ken Adams, Class actions in Australia, Lawbook Co, 2005, p. 130.
  • 10Broussard v Meineke Discount Muffler Shops Inc,155 F 3d 331, 337-38 (4th,NC) Cir 1998).

共引文献146

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部