期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
温和对抗制和超级对抗制——英美刑事审判之差异
被引量:
2
原文传递
导出
摘要
一、空间、服饰和举止二、陪审团遴选程序三、庭审调查程序的不同之处四、法庭证据规则的宽严五、法官的总结和评论证据权六、差异形成的原因目次英美两国正式的陪审团刑事审判在整体上呈现出与法、德等大陆法系国家刑事审判不同的构造和运作方式,这主要体现在两者有着以下共同特征:二分式的法庭和二步式的庭审,以审查控方案件是否成立作为审判的焦点,控辩双方在审判中的主导性地位,严格区分控方案件和辩方案件,以交叉询问作为调查案件事实的主要手段等。
作者
李昌盛
机构地区
西南政法大学法学院
出处
《刑事司法论坛》
2010年第1期189-211,共23页
关键词
刑事审判
对抗制
控方
控辩双方
交叉询问
证据规则
律师执业
事务律师
排除规则
调查程序
分类号
D925.2 [政治法律—诉讼法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
5
参考文献
3
共引文献
14
同被引文献
21
引证文献
2
二级引证文献
5
参考文献
3
1
程汉大.
英国二元律师制度的起源、演变与发展走向[J]
.甘肃社会科学,2005(4):40-44.
被引量:6
2
梁定邦.公司治理与律师[J].中国律师,2001,(1).
3
(美)爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽(EllenHochstedlerSteury),(美)南希·弗兰克(NancyFrank)著,陈卫东,徐美君.美国刑事法院诉讼程序[M]中国人民大学出版社,2002.
二级参考文献
5
1
Wilfrid. R. Prest, The Rise of the Barristers, Orford, Clarendon Press,1986, P. 7.
2
Wilfrid. R. Prest, The Rise of the Barristers, Orford,Clarendon Press, 1986, P. 7.
3
W. S. Holdsworth, A Histry of English Law,Vo16, London, Methuen & Co. Ltd, 1924, P. 460,440,450,457,457,229,242.
4
W. S. Holdsworth, A Histry of English Law, Vo16, London,Methuen & Co. Ltd, 1924, P. 451.
5
[美]H.W.埃尔曼.贺卫方 高鸿钧译.《比较法律文化》[M].清华大学出版社,2002年版.第91页.
共引文献
14
1
朱德宏.
律师职业拒证特权的风险和界限——以刑诉法再修改专家意见稿为蓝本[J]
.中国刑事法杂志,2007(2):97-101.
2
于跃.
关于英国律师制度的国内文献综述[J]
.法律文献信息与研究,2008(3):13-19.
被引量:1
3
于文杰.
改革开放以来的中国英国史研究[J]
.史学月刊,2009(8):5-18.
4
刘少军,李延奎.
论辩诉交易与刑事和解的差异与融合[J]
.安徽大学法律评论,2011(1):162-170.
5
薛健.
英国法学教育改革及其启示——以《欧姆罗德报告》为中心[J]
.新视野,2016(2):124-128.
被引量:5
6
林喜芬,成凯.
程序如何衍生:辩诉协商的制度逻辑与程序改良[J]
.厦门大学法律评论,2008(1):28-57.
被引量:5
7
徐静村,潘金贵.
法官惩戒制度研究——兼论我国司法弹劾制度的建构[J]
.公法研究,2004,3(1):344-369.
被引量:13
8
谷志平.
污点证人制度研究[J]
.湖北省社会主义学院学报,2004(A06):88-91.
被引量:10
9
张宇飞.
论刑事二审案件开庭审理的制度设计[J]
.青春岁月,2011,0(12):305-305.
10
万毅.
量刑正义的程序之维[J]
.刑事司法论坛,2010(1):110-116.
同被引文献
21
1
邓皓元.
破除“交叉询问迷思”——结构—功能主义视角下交叉询问与职权询问比较研究[J]
.研究生法学,2020(2):99-118.
被引量:3
2
金春,杨桂红.
在我国司法实践中建立交叉询问制度之我见[J]
.法学杂志,2001,22(5):42-44.
被引量:3
3
陈瑞华.
案卷笔录中心主义——对中国刑事审判方式的重新考察[J]
.法学研究,2006,28(4):63-79.
被引量:279
4
陈瑞华.
司法过程中的对抗与合作——一种新的刑事诉讼模式理论[J]
.法学研究,2007,29(3):113-132.
被引量:151
5
龙宗智.
我国刑事庭审中人证调查的几个问题--以“交叉询问”问题为中心[J]
.政法论坛,2008,26(5):22-32.
被引量:32
6
左卫民.
中国刑事诉讼模式的本土构建[J]
.法学研究,2009,31(2):107-120.
被引量:35
7
陈岚.
我国刑事审判中交叉询问规则之建构[J]
.法学评论,2009,27(6):111-116.
被引量:16
8
抒天.
刑讯逼供:工程师变成疯女人[J]
.中国律师,1998(11):24-26.
被引量:2
9
杨文革.
沉默权之赋予与证明标准之转型[J]
.法学杂志,2012,33(1):19-25.
被引量:9
10
龙宗智.
论我国刑事审判中的交叉询问制度[J]
.中国法学,2000(4):81-92.
被引量:78
引证文献
2
1
杨文革.
从“审被告”到“审证人”——诉讼制度改革背景下刑事庭审模式转型刍议[J]
.北方法学,2017,11(1):133-149.
被引量:5
2
党晨晖.
对我国刑事庭审人证调查制度的思考——基于交叉询问与职权询问的比较研究[J]
.河南工程学院学报(社会科学版),2021,36(2):70-75.
二级引证文献
5
1
李佳臻.
我国证据法定种类问题研究[J]
.镇江高专学报,2018,31(2):73-77.
被引量:1
2
征汉年.
中国刑事证人保护制度的问题与完善[J]
.北京理工大学学报(社会科学版),2018,20(5):137-143.
被引量:10
3
刘文轩.
庭审阶段被告人人权保障研究[J]
.山西警察学院学报,2019,27(1):12-18.
被引量:2
4
解彩霞.
论司法民意对当代中国法治实践的影响[J]
.法制博览,2018(2):108-109.
被引量:1
5
唐治祥,姚明平.
以需求为中心:对证人出庭认知错位与矫正——以C市E中院一审刑事案件证人出庭为例[J]
.重庆三峡学院学报,2020,36(3):27-34.
1
张富强.
试论香港律师制度的特色[J]
.学术研究,2000(2):69-76.
被引量:3
2
蒋惠岭,杨奕.
英国法官遴选委员会是如何运行的[J]
.法制资讯,2014,0(8):40-46.
被引量:3
3
缪树权.
英格兰和威尔士的事务律师[J]
.检察实践,2000(3):59-60.
4
徐强,张涛(图).
中国律师的精英梦——中外律师职业对比[J]
.出国与就业(出国专辑),2009(2):86-89.
5
吴撷英.
赋予特别权利和建立责任机制的新加坡律师制度[J]
.南京大学法律评论,1997(2):120-127.
6
侯续香.
加入WTO后山西律师业的发展对策[J]
.沧桑,2002,0(5):75-76.
7
张燕生.
我心中的英国刑事法律印记[J]
.法律与生活,2005(13):52-54.
8
田大勇.
天津高院:“七分式”案号案由推动类型化司法救助[J]
.法律与生活,2016,0(5):61-61.
9
王姗姗.
我国刑事侦查程序中司法审查的必要性[J]
.法制与社会(旬刊),2009(11):161-161.
10
闫志刚.
这次联合国秘书长选得“不一样”[J]
.人民周刊,2016(9):26-27.
刑事司法论坛
2010年 第1期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部