吴兴华、新诗诗学与50年代台湾诗坛被引量：8

导出

摘要一、“梁文星”:吴兴华在台湾萧萧在《50年代新诗论战述评》中将50年代台湾文坛上关于新诗的“论战”分成三种,即1956—1959年的“现代派论战”、1959年的“象征派论战”以及1959—1960年的“新诗论战”。根据萧萧提供的“论战表”,第一场论战始于梁文星1956年在《文学杂志》上发表的《现在的新诗》。萧萧说:

作者贺麦晓

机构地区英国伦敦大学亚学院东亚语文系

出处《诗探索》 2002年第Z2期320-336,共17页 Poetry Exploration

关键词吴兴华诗学传统中国现代诗歌象征派台湾文坛诗歌形式文学杂志文星爱情诗现代性

分类号 I207.25 [文学—中国文学]

引文网络
相关文献

同被引文献50

1罗银胜.“被冷落的缪斯”——早夭的诗人吴兴华[J].书屋,2006(11):26-29. 被引量：3
2夏中义.谒胡适书[J].文艺争鸣,1998(2):3-12. 被引量：2
3陈毅谈昆曲[J].文艺研究,1980(5):4-5. 被引量：1
4吴兴华.《威尼斯商人》——冲突和解决[J].文学评论,1963(6):78-113. 被引量：17
5吴兴华.莎士比亚的亨利四世[J].北京大学学报（哲学社会科学版）,1956,2(1):110-131. 被引量：15
6郑敏.世纪末的回顾:汉语语言变革与中国新诗创作[J].文学评论,1993(3):5-20. 被引量：264
7《文学评论》1993年总目录[J].文学评论,1993(6):158-160. 被引量：8
8刘涛,贺麦晓.文学外部研究与内部研究——关于文学社会学研究方法的对话[J].西湖,2009(6):99-104. 被引量：3
9黄灿然.二读《一滴泪》[J].书城,2003,0(10):49-51. 被引量：1
10齧缺.我在思考未来诗歌的一种形态——宇文所安访谈录[J].书城,2003,0(9):46-50. 被引量：12

引证文献8

1李伟民.肠断秋深写歌行——吴兴华与莎士比亚[J].英美文学研究论丛,2013(2):351-363. 被引量：1
2陈均.新诗史叙述诸问题及省思[J].文艺理论与批评,2005(2):52-61.
3易彬.“记忆”之书——论吴兴华诗歌的精神内蕴[J].江汉大学学报（人文科学版）,2008,27(1):29-34. 被引量：3
4漆福刚.走近“被冷落的缪斯”——吴兴华新诗研究评析[J].长江大学学报（社会科学版）,2008,31(1):36-40. 被引量：3
5刘奎.吴兴华与20世纪50年代台港的现代诗[J].台湾研究集刊,2018(2):97-104. 被引量：1
6易彬,贺麦晓.新诗、文体问题与网络文学——贺麦晓教授访谈录[J].当代作家评论,2020(2):198-206.
7叶红,屈蓉.“拟古诗”:吴兴华对新诗的焦虑与期待[J].南京理工大学学报（社会科学版）,2020,33(5):14-19.
8孙连五.林以亮诗论重探[J].中国现代文学研究丛刊,2021(5):106-120. 被引量：1

二级引证文献9

1李伟民.肠断秋深写歌行——吴兴华与莎士比亚[J].英美文学研究论丛,2013(2):351-363. 被引量：1
2张泉.沦陷期周作人思想研究的一种新思路──以耿德华的《被冷落的缪斯》为中心[J].现代中文学刊,2010(3):94-98. 被引量：1
3邓瑗.近年来中国现代文学研究趋势的一种考察[J].小说评论,2015(3):11-19. 被引量：1
4李伟民.政治化语境中的经典阐释——与文学批评同构的莎学研究[J].当代文坛,2015(6):32-36.
5刘波.文献、历史与“暗道”——易彬访谈录[J].创作与评论,2016(22):16-21.
6许金琼,蒋登科.呈现与遮蔽:文学史书写中的孙毓棠[J].文艺争鸣,2017(9):30-37.
7易彬,谢龙.全集、作家形象与文献阀域——关于吴兴华文献整理的学术考察[J].广州大学学报（社会科学版）,2020,19(5):11-24. 被引量：1
8叶红,屈蓉.“拟古诗”:吴兴华对新诗的焦虑与期待[J].南京理工大学学报（社会科学版）,2020,33(5):14-19.
9刘欣.论周策纵“定形新诗体论”兼谈新诗文体的定型问题[J].中国现代文学研究丛刊,2024(11):233-250.

诗探索

2002年第Z2期

浏览历史

内容加载中请稍等...

吴兴华、新诗诗学与50年代台湾诗坛被引量：8

同被引文献50

引证文献8

二级引证文献9

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

吴兴华、新诗诗学与50年代台湾诗坛 被引量：8

同被引文献50

引证文献8

二级引证文献9

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

吴兴华、新诗诗学与50年代台湾诗坛被引量：8