餐饮方式、消费量及最优选择——基于全国22省份调查数据的实证分析
摘要
不同的餐饮方式对消费量有很大的影响。本文基于全国22省份调查数据的实证分析,从不同餐饮消费主体、不同餐饮消费地点、餐饮文化类型三个方面对消费量的影响进行了分析,并提出了相应建议。
出处
《当代经济》
2017年第10期152-154,共3页
Contemporary Economics
参考文献4
-
1陈家清,张智敏,王仁祥.居民消费价格指数的非对称性波动分析及短期预测[J].统计与决策,2013,29(4):119-122. 被引量:3
-
2李良波.消费方式对渔业资源环境的影响及对策[J].北方经济,2011(1):85-87. 被引量:2
-
3林少萍.我国城镇居民收入分配实证研究[J].统计与决策,2013,29(5):142-144. 被引量:1
-
4张邦科,邓胜梁.中国城市居民消费函数的假说检验[J].统计与决策,2013,29(4):116-119. 被引量:2
二级参考文献23
-
1崔雪琳.政府行为视角下的收入分配差距调节探析[J].魅力中国,2009(34):137-138. 被引量:2
-
2苏良军,何一峰,金赛男.暂时收入真正影响消费吗?——来自中国农村居民面板数据的证据[J].管理世界,2005,21(7):26-30. 被引量:44
-
3王亚芬,肖晓飞,高铁梅.我国城镇居民收入分配差距的实证研究[J].财经问题研究,2007(6):65-71. 被引量:62
-
4D.Giannikis, I.D. Vrontos, P. Dellaportas. Modelling Nonlinearitiesand Heavy Tails Via Threshold Normal Mixture GARCH Models[J].Computational Statistics & Data Analysis,2008,(52).
-
5Alexander,C.,Lazar, E. Normal Mixture GARCH(1,1): Applicationsto Exchange Rate Modeling[J]. J. Appl. Econometrics,2006,21.
-
6S.Y.Hwang, I.V. Basawa. Stationarity and Moment Structure forBox-Cox Transformed Threshold GARCH(1,1) Process[J]. Statistics &Probability Letters,2004,(68).
-
7E.Goncalves,N.Mendes-Lopes. On the Structure of GeneralizedThreshold arch Processes[J].Statistics and Probability Letters,2010,(80).
-
8J.Liu, W. K. Li, C.W. Li.On a Threshold Autoregression with Condi-tional Heteroscedastic Variances[J] Journal of Statistical Planning andInference, 1997,(15).
-
9胡苹.1995年后我国城镇居民收入差距变动的实证分析[J].商业经济,2007(10):24-25. 被引量:2
-
10薛莲,樊明方.陕西省城镇居民收入差距的实证分析[J].统计与决策,2007,23(22):94-96. 被引量:8
-
1冯婵.成都经济区文化旅游资源及一体化发展现状述评[J].成都行政学院学报,2017,0(3):87-92. 被引量:2
-
2侯丽,郭鹏程.PPP收费公路项目的通行能力、通行费和政府担保的最优选择[J].中国高新区,2017,0(11X):176-176.
-
3文静.以“中国品牌”提升全球文化影响力[J].国际品牌观察,2017,0(6):88-89.
-
4逯燕玲,何丹,齐震宇.北京市旅游区域竞争力评价与空间优化研究[J].北京联合大学学报,2017,31(3):31-40. 被引量:2
-
5熊春,杨樱.共享经济时代下“共享美食平台”的营销推广策略浅析——以“回家吃饭APP”为例[J].科技资讯,2017,15(19):223-224. 被引量:3
-
6马凡斐.浅析品牌营销过程语言文字选择倾向性原因[J].全国流通经济,2017(14):5-6.