期刊文献+

论香港互联网服务供应商的第三方侵犯版权责任

原文传递
导出
摘要 现今,互联网用户侵犯版权的情况非常严重。版权所有人难以追究用户本身的责任,因此,更倾向于追究互联网服务供应商(以下简称互网商)的责任,要求它们对其用户的侵权行为负责。在互网商归责要素方面,香港侵权责任存在不确定性,而且香港也未制定关于互网商的免责条款。自2006年12月以来,香港政府一直在进行立法咨询,希望能够完善版权条例,加强数码环境中的版权保护。本文对香港传统归责要素进行系统整理分析,并提出借鉴澳大利亚途径的解决方案;同时,通过比较其他国家的免责制度,设计出香港的免责条款。
作者 谢琳
出处 《当代港澳研究》 2010年第2期14-30,91,共18页 Studies on Hong Kong and Macao
  • 相关文献

参考文献10

  • 12HKLRD489(CFA) . 2007
  • 2.CBS Sony Ltd v Amstrad Plc[].AC (HL).1988
  • 3.Fonovisa Inc v Cherry Auction lnc[].Fd.1996
  • 4.A&M Records Incv Napster Inc[].Fd.
  • 5.A&M Records v Napster Inc[].Fd.2001
  • 6.Hendrickson v Ebay Inc[].FSuppd - (CDCal ).
  • 7.Winstone v Wurlitzer Automatic Phonograph Co of Australia Pty Ltd[].VLR.1946
  • 8.Council Directive2000/31,art 14[].OJ(L).2000
  • 9Clayton Richard.Judge&Jury How'Notice and Take Down'Gives ISPs an Unwanted Role in Applying the Law to the Internet. http:// www.cl.cam.ac.uk/-rncl/Judge_ and_ Jury.pdf . 2000
  • 10.Ellison v Robertson[].Fd.2004

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部