期刊文献+

贸易摩擦背后的政治博弈——对近期国际钢铁贸易摩擦的案例分析 被引量:4

Case Study on Recent Friction of International Steel Trade
原文传递
导出
摘要 一、问题的提出 2002年年初,美国政府在众多国家的反对声中做出对大部分进口钢材征收8%~30%进口关税的决定.除北美自由贸易区和南美少数国家以外,美国此次所实施的保护性关税几乎涉及全球各种类型的国家.
作者 雷达 于春海
出处 《国际经济评论》 CSSCI 北大核心 2002年第5期21-23,共3页 International Economic Review
  • 相关文献

参考文献5

  • 1这实际上就是把未来收益贴现到现在的贴现因子.当事人长期中的总收益可以表示成:Y=∞∑i=1yi其中,yi是第i期的收益,δ是贴现因子.δ越大,未来收益在总收益中占的比重就越大,当事人就越是看重未来收益,这个时候我们可以说当事人具有长远眼光.如果δ很小,那么,未来收益对总收益的影响就很小,当事人看重眼前的收益,这是一种短视行为.
  • 2Global Steel Trade: Structural Problems and Future Solutions,美国商务部网站.
  • 3欧盟是能够采取统一行动的,但是成本同样是很高的.在过去几年中,美欧之间的贸易摩擦不断,但每一次双方都竭力避免贸易冲突的升级和加剧.这就说明,即便能够承担报复行动的成本,但从收益方面考虑,报复行动仍可能是得不偿失的.
  • 4伯纳德·霍克曼、迈克尔·考斯泰基:《世界贸易体制的政治经济学:从关贸总协定到世界贸易组织》,13-17页,法律出版社,1999.
  • 5同注[5],40-42页.

同被引文献16

  • 1李居迁.WTO保障条款的源流及法律特征[J].比较法研究,1997,11(2):81-88. 被引量:8
  • 2雅各布·瓦伊纳.倾销:国际贸易中的一个问题[M].商务印书馆,2003.7-8.
  • 3罗伯特·J·凯伯.国际经济学[M].北京:机械工业出版社,2002.314-319.
  • 4Prusa(1996).The Trade Effect of U.S. Antidumping Actions.NBER.
  • 5Bown,C. Eand M. A.Crwoley(2004). Policy Externalities: How US Antidumping Affects Japanese Exports to the EU. NBER.
  • 6Staiger, W. Robert and EA.Wolak(1991).Strategic Use of Anfidumping Law to Enforce Tacit International Collusion.Unpublished manuscript, Stanford University.
  • 7Anderson, J.E.(2004). Domino Dumping, Competitive Exporters.The American Economic Review,65-83.
  • 8Bruce,A.B.(2004).Working the System:Firm Learning and the Antidumping Process.NBER.
  • 9Lenway, S., R. Kathleen and L.Starks(2001). The Impacts of Protectionism on Firm Weather:. The Experience of the Steel Industry. Southern Ecnomic Journal vol.56,1079-1093.
  • 10John H.Jackson.Dumping in International Trade,from Antidumping Lawand Practice[M].London,Harvester Wheatsheaf:1990:6.

引证文献4

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部