期刊文献+

美国对处理台湾问题主导权的争夺 被引量:1

The US's Fight for Dominance in Taiwan Affairs
原文传递
导出
摘要 关于台湾问题,不论学界还是政界经常问这样一个问题:"时间在谁一方?"或者,"时间是否在我?"这个问题的实质是,究竟谁拥有对台湾问题的主导权.
作者 潘忠岐
出处 《国际经济评论》 CSSCI 北大核心 2002年第5期53-55,共3页 International Economic Review
  • 相关文献

参考文献9

  • 1中华人民共和国国务院台湾事务办公室、国务院新闻办公室:《一个中国的原则与台湾问题》白皮书,2000年2月.
  • 2Donald S. Zagoria, "National Committee on American Foreign Policy's Project on U.S.-China Policy and Cross-Strait Relations,"American Foreign Policy Interests, June 1999.
  • 3Nancy Bernkopf Tucker, "China-Taiwan: U.S. Debates and Policy Choices," Survival, Vol. 40, No. 4, Winter 1998-99.
  • 4Denny Roy, "Tensions in the Taiwan Strait," Survival, Vol. 42,No. 1, Spring 2000.
  • 5Donald S. Zagoria, "National Committee on American Foreign Policy's Project on U.S.-China Policy and Cross-Strait Relations,"American Foreign Policy Interests, June 1999.参阅理查德·索罗门、帕特里克·克罗宁:《为防止台湾海峡爆发战争而达成交易》,载《洛杉机时报》,2000年6月19日.
  • 6Zbigniew Brzezinski, "Living with China," The National Interest,Spring 2000.
  • 7"Bush Mentions Taiwan Relations Act but not Communiques,"United Daily News, February 22, 2002.
  • 8David Stout, "Bush Says Use of Force is 'an Option' in Defense of Taiwan," New York Times, April 45, 2001.
  • 9林宝庆:《台湾问题和平解决必须是美国的底线》,载台湾《联合报》,2000年7月13日.

共引文献1

同被引文献26

  • 1潘林峰.美国对台政策与两岸关系[J].现代台湾研究,2004(5):24-29. 被引量:1
  • 2吕萍.从台湾大选看美国对台海两岸的“双遏阻”政策[J].东南亚纵横,2004(12):82-86. 被引量:1
  • 3杨洁勉.台湾政局变迁后美国对台政策的调整及影响[J].外交学院学报,2000(3):51-56. 被引量:6
  • 4于非.《玩平衡没好处》[N].《解放日报》,2003年12月5日.
  • 5.[N].台湾《联合晚报》,2004年12月6日.
  • 6.[N].(新加坡)《联合早报》,2004年5月17日.
  • 7.《透视新届美国政府对华关系与台海政策》[EB/OL].http://www.phoenixtv.com/phoenixw/79658522215710720/20041104/451124.shtml#.,.
  • 8.《美国务院官员坦承两岸发展已不在美国“掌握中”》[EB/OL].http://www.chinanews.com.cn/news/2005/2005—05—01/26/569616.shtml.,.
  • 9David Stout, Bush Says Use of Force is 'an Option'in Defense of Taiwan, New York Times, April 25, 2001.
  • 10王家英.《美国台湾政策渐趋清晰》[N].香港《新报》,2002年6月5日.

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部