陈某诉思明区工商局行政处罚案评析——经验性不确定法律概念的理解与判断

导出

摘要一、本案案情2006年5月18日,原告陈某与北京伊尔萨洗染有限公司(以下简称北京伊尔萨公司)签订'特许加盟合同书',选定厦门市思明区文园路54号之103~104号店面作为加盟店地点,并以'伊尔萨闽—008(编号)加盟店'命名。在该合同中,北京伊尔萨公司授权陈某使用其所拥有的'伊尔萨'品牌,依北京伊尔萨公司经营模式并按合同及特许加盟手册的规定经营洗染服务业务。

作者李辉东

机构地区福建省厦门市思明区人民法院行政审判庭

出处《东南司法评论》 2009年第1期438-444,共7页 Southeast Justice Review

关键词思明区公司文园经验性北京特许加盟评析

分类号 D920.5 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1陶弈成.环境行政执法中不确定法律概念的具体化研究[J].合肥工业大学学报（社会科学版）,2018,32(1):29-35. 被引量：4
2砍柴网.苹果发行信用卡能否赢回市场“芳心”?[J].计算机应用文摘,2019,0(6):16-16.
3孟晨辉.中档连锁酒店加盟店经营管理问题及解决方法探讨——基于雅斯特酒店盘龙城加盟店的案例[J].现代商贸工业,2019,40(21):71-72. 被引量：1
4李德旺.“正在通过人行横道”的解释与适用——贝汇丰诉海宁市警察大队道路交通管理行政处罚案评析[J].中山大学法律评论,2018(1):58-77. 被引量：1
5王水含.污染环境是否属于利用公司名义危害社会公共利益的行为?——《公司法》第二百一十三条的理解与应用[J].市场监督管理,2019,0(4):70-70.
6路义峰.对一起擅自开办医疗机构卫生行政处罚案的分析与建议[J].河南医学研究,2019,28(8):1447-1448.
7王慧.雷沃发动机召开2019全国服务商年会[J].农机市场,2019,0(3):52-52.
8董皞.涉境外行政诉讼第一案——台湾“光大二号”行政处罚案点评[J].中国法律评论,2019(2):38-41.
9刘焕芳.山西省原平市2012—2017年医疗卫生行政处罚案件分析[J].中国卫生监督杂志,2018,25(6):571-575. 被引量：3
10刘建平.一起行政复议案件的法律剖析——从武汉市A医院受到的行政处罚来看[J].长江论坛,2019(2):83-85.

东南司法评论

2009年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...

陈某诉思明区工商局行政处罚案评析——经验性不确定法律概念的理解与判断

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史