期刊文献+

两大法系法官侦查监督权之比较 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 综观两大法系刑事诉讼立法及司法实践,都赋予了法官侦查监督权,即法官以第三者的身份介入侦查阶段,对侦查机关实施的侦查行为依法进行司法监督。但由于对刑事诉讼目的、价值的认识差异,以及法律渊源、历史传统的不同,两大法系国家对法官侦查监督权的立法规定也有所区别。本文就这一问题作了一些探讨。
作者 余正琨
出处 《江西社会科学》 北大核心 2001年第12期156-160,共5页 Jiangxi Social Sciences
  • 相关文献

参考文献11

  • 1在法国,初步侦查分对现行重罪与轻罪的初步侦查与对非现行犯罪的初步侦查.前者由司法警察、司法警官、检察官和预审法官进行,后者由司法警察和司法警官依职权或据检察官的指令进行,由检察长负责监督.
  • 2在法国预审有初级预审和第二级预审之分,前者由预审法官负责进行,后者由上诉法院的刑事审查庭负责进行.
  • 3建林、宏耀《德国刑事诉讼采用职权主义模式》《法制日报》1998年4月25日第八版.
  • 4暂时逮捕指无法官签发的逮捕令的情况下的逮捕,而待审羁押时的逮捕是据法官签发的逮捕令的逮捕.
  • 5《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》卞律林译中国政法大学出版社出版,1996年2月第1版第2页.
  • 6《美国联邦刑事诉讼规则》,第4条,卞建林译中国政法大学出版社出版,1996年2月第1版(下同).
  • 7卞建林、吴宏耀,《英国的刑事诉讼制度》、《法制日报》,1998年4月25日,第八版.
  • 8美国著名刑事法学家帕卡在1964首次提出了"犯罪控制模式"和"正当程序模式"学说.
  • 9[20]参见《中国司法制度》章武生、左卫民主编,法律出版社出版,1994年11月第1版,第139页、142页.
  • 10郝银钟.《检察权质疑》[J].中国人民大学学报,1989,.

共引文献230

同被引文献12

引证文献3

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部