期刊文献+

哲学社会科学基金项目同行评议研究:现状、问题与对策

原文传递
导出
摘要 哲学社会科学基金项目同行评议,就是指依靠哲学社会科学专家群体对科研基金项目资助活动进行评审管理的一种方法(或制度)。本文旨在认识哲学社会科学领域内同行评议制度的现状、发现问题、并找出解决之策。
作者 邓曼
出处 《湘潮(理论版)》 2007年第8期36-38,共3页
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献51

  • 1王志田.科研立项同行专家评议的公正性及其影响因素[J].研究与发展管理,1992,4(4):64-66. 被引量:19
  • 2张保生.论程序正义与学术评审制度的建构[J].学术界,2001(6):148-157. 被引量:17
  • 3刘凡丰,沈兰芳.耶鲁大学教师聘任制度剖析[J].高等教育研究,2005,26(4):95-100. 被引量:10
  • 4道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联书店,1994..
  • 5NSFC同行评议手册调研组.NSFC同行评议手册调研报告[M].,2002..
  • 6吴彤 等.国家科技部基础研究评价调查报告[M].,2001..
  • 7张五常.衡量学术的困难[A]..学术上的老人与海[C].北京:社会科学文献出版社,2001.37-41.
  • 8美国国家科学委员会 国家自然科学基金委员会政策局译.科学质量的评估[R].,1994.22-23.
  • 9陈幽泓.评判的评判[A]..学术权力与民主[C].厦门:鹭江出版社,2000.304-305.
  • 10国家自然科学基金委员会政策局译.同行评议调查组给英国研究理事会咨询委员会的报告. 同行评议[R].,1992..

共引文献156

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部