关于连位商算理问题——与宇文丹丹同学商榷

下载PDF

导出

摘要《珠算》97年第2期刊登了宇文丹丹同学关于连位商算理问题的商榷文章,笔者对宇文同学勤学好钻勇于探索的精神表示钦佩!下面略谈几点不成熟的意见,如有不妥,请批评。 ①正文第三大段有两处分别写道:“余数与商数是不能借、还的”;“从数理上讲,商与余数(被除数的一部分)是绝不会相互转化的。”以上说法是没有根据的,相信宇文同学绝不会找出任何“数理上的”道理!

作者杨六省

机构地区陕西长安师范学校

出处《新理财（公司理财）》 1998年第1期11-11,共1页

关键词算理物件总数商法相互转化无根据地提高速度要求解释解释方式下对齐数学学科

分类号 F8 [经济管理]

引文网络
相关文献

1薛维让.一举两得妙之所在——也谈借商法[J].新理财（公司理财）,1998(2):23-23.
2吴晓晖.信用利差相关因素的分解探析[J].证券导刊,2013(8):88-95.
3澳门加强吸引外资[J].港澳价格信息,2000(12):45-45.
4韩俊.制约农民收入增长的制度性因素[J].学习月刊,2010(5):19-20. 被引量：3
5宋志云:房产税短期内难以调控房价[J].股市动态分析,2012(12):82-82.
6李斌.先行者的足迹——记江苏省农村信用联社[J].银行家,2003(10):108-110.
7王圣宇.毕业在2009[J].中国研究生,2009(7):12-13.
8郭蓉,段玉洁.金融数学在证券投资组合中的运用[J].环球市场信息导报,2016,0(48):36-36.
9宇文丹丹.这些问题值得继续探讨——兼答杨六省老师[J].新理财（公司理财）,1998(4):14-15.
10杨六省.最小单位退商法及其算理——兼谈连位商算理[J].新理财（公司理财）,1996(6):8-11.

新理财（公司理财）

1998年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...

关于连位商算理问题——与宇文丹丹同学商榷

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史